随着总统Donald Trump的政治主导时代越来越明显地接近尾声，共和党未来走向的争议日益激烈。《华尔街日报》撰稿人Matthew Continetti表示，一场围绕相对鲜为人知的联邦项目展开的政策斗争，已经演变为共和党内部更广泛的“内战”，焦点在于GOP是否应当拥抱“大政府”。

“Trumpapalooza已经结束，但围绕GOP未来的争论才刚刚开始。”Continetti周五写道，“上周，随着特朗普政府计划调整家庭政策的消息传出，另一场交锋爆发了。一个起初看似只是对一项被遗忘项目进行的小幅调整，已经变成了一场围绕JD Vance、2028年以及保守主义运动方向的斗争。”

这项拟议调整涉及儿童照护与发展基金（Child Care and Development Fund），这是一个由卫生与公众服务部（Health and Human Services Department）管理、规模达120亿美元的项目。该项目目前为低收入劳动者提供儿童照护补贴。自20世纪90年代以来，符合条件的父母每年可获得约9,000美元，用于支付儿童照护费用，而大多数受益人是单身母亲。

根据拟议规则，一方配偶工作、另一方留在家中照顾孩子的家庭，也可能有资格获得补贴。该政策的既定目标是鼓励婚姻并降低养育子女的成本。然而，由于这项调整初期不会增加项目预算，资金可能会从单身母亲和商业日托机构转向已婚父母。

民主党人士认为，这项提案会从单身母亲那里“抢走”资金，以便共和党强加“他们所偏好的家庭应有的样子”。Continetti表示，这项措施也遭到了部分保守派的反对，但他们反对的理由并不相同。

Continetti写道：“家庭政策是另一条断层线，它将限制政府派保守派与民族主义保守派分隔开来。后者包括副总统Vance和国务卿Marco Rubio，他们长期支持向有子女的已婚夫妇提供援助。”

自计划细节公开以来，这项提案引发了Continetti所称的保守派内部异常“热烈”的争论。限制政府派保守派对项目的潜在成本、他们认为存在的扭曲激励，以及该政策对政府主导社会政策的依赖提出了担忧。他们指出，父亲一旦获得加薪，9,000美元的福利就可能随之消失。

前国会预算办公室主任Douglas Holtz-Eakin写道：“谁工作或不工作；谁照顾孩子；或者谁送孩子去托儿所，都是家庭自己的事情。联邦政府绝不应当利用纳税人的钱来干预这一选择。”

Continetti将这场分歧描述为两类保守派之间的冲突：一类出于经济、社会和宪法方面的理由反对政府干预；另一类则希望利用政府权力来追求保守主义目标。

这种分歧已经酝酿了数十年。过去，后一阵营的保守派曾批评George W. Bush等“新保守主义者”扩大政府作用。Continetti认为，讽刺之处在于，今天一些最具影响力的政府保守主义用途支持者，同时也是新保守主义和Bush的主要批评者。

Continetti写道：“他们需要重新补上一堂历史课。他们的民族主义只是一个旧观念的不同名称。”

他表示，支持向全职在家照顾孩子的父母提供补贴的民族主义者，符合记者Fred Barnes在1990年为《美国旁观者》（The American Spectator）撰文时所描述的“大政府保守派”定义。Barnes写道，这类保守派对削减联邦支出的难度持“现实主义”态度，认为这几乎不可能。他们支持那些让自己“在政治上采取攻势”的项目，对政府持善意甚至积极的看法，并且“积极寻求扩大其项目范围、最大化项目资金”。

据Continetti称，Vance和Rubio家庭政策路线的支持者公开表达了这一立场。传统基金会（Heritage Foundation）主席Kevin Roberts写道：“福利国家已经存在。补贴已经存在。保守派没有足够的票数来拆除这两者。在情况改变之前，纳税人的钱应当奖励家庭组建，而不是补贴其衰落。”

传统基金会副主席、特朗普政府前官员Roger Severino也为这项提案辩护。Severino说：“面对现有资金分配方式明显得到改善，却高喊‘社会主义！’，要么是极不严肃，要么是极度无知。”

这场争议也遭到了与限制政府保守主义相关人士的反对。Continetti指出，Mike Pence在20年前担任国会议员期间，曾领导限制政府派保守派反对Bush总统的支出计划。如今，Pence旗下智库Advancing American Freedom的研究人员也对行政权力越界、关税和大政府提出类似批评。保守派评论员、特朗普忠诚支持者Mark Levin也曾反对这项拟议中的家庭政策调整。

Continetti预计，这场分歧不会很快结束。他总结道：“预计大政府保守主义与限制政府保守主义之间的对立将加剧。Vance显然相信应当利用政府推动民族主义目标，他很可能会面对至少一名主张限制政府的挑战者。这名挑战者也可能来自政府之外——可能是一名参议员、州长或前官员，承担起宪政主义和自由企业的旗帜。尽管Vance被看好赢得这场较量，但保守主义内部的争论仍将持续。”

来源：Alternet。Continetti引用的《华尔街日报》评论文章可点击此处查看。