旧金山一名联邦法官向起诉谷歌侵犯隐私的律师团队裁定约1.47亿美元律师费。该案源于陪审团的认定：谷歌曾秘密收集约9800万人的应用活动数据，而这些用户已明确要求该公司停止跟踪。

美国地区法官理查德·西博格（Richard Seeborg）在 Rodriguez et al v. Google LLC 案中作出该裁决，将律师费授予由 Boies Schiller Flexner LLP、Susman Godfrey LLP 和 Morgan & Morgan 领衔的法律团队。这一金额约占共同基金总额的三分之一，在原陪审团裁决金额基础上计入判决前利息后，该基金已增至约4.403亿美元。

金额背后的计算

2025年9月作出的陪审团裁决认定谷歌应承担4.2565亿美元的补偿性损害赔偿。计入利息后，该数字升至约4.4035亿美元。本案的核心在于谷歌的一项做法：收集已关闭跟踪功能用户的应用活动数据，此举影响了估计约9800万人。

首席律师大卫·博伊斯（David Boies）的小时费率为2730美元。整个法律团队的律师累计工作了超过49670小时，产生的“洛德斯塔”（lodestar，即合理费用的基准计算）超过5600万美元。近1.47亿美元的律师费裁决约为该洛德斯塔数字的2.6倍，西博格法官称这反映了本案的“特殊情况”。

西博格法官还承认了隐私集体诉讼中常见的一个现象：律师所得与集体成员个人实际所得之间存在巨大差距。9800万受影响用户中，每人预计获得的赔偿不足5美元。

历时五年

本案始于2020年7月，首席原告阿尼瓦尔·罗德里格斯（Anibal Rodriguez）对谷歌提起诉讼。此后的诉讼持续了五年多，包括大量的证据开示、审前动议，以及一场持续数周的庭审，最终产出了这一九位数金额的裁决。

西博格法官驳回了谷歌要求推翻陪审团认定的动议，全面维持原裁决。这一裁定实际上认可了陪审团的结论，即谷歌在用户已选择退出跟踪后仍继续收集其信息，越过了法律界限。

该裁决是对谷歌规模最大的隐私判决之一。近年来，谷歌还就其他备受瞩目的隐私集体诉讼达成和解，包括与亚利桑那州就位置跟踪披露问题达成的8500万美元和解，以及就类似做法与加利福尼亚州达成的9300万美元和解。Rodriguez 案之所以引人注目，是因为它由陪审团作出判决而非通过和解解决，这在隐私诉讼中相对罕见。

一些集体成员对律师费裁决提出异议，这在大型集体诉讼中十分常见，因为律师报酬与个人获赔之间的差距往往会引发关注。西博格法官对这些异议进行了回应，但最终支持原告律师一方，理由是律师的出色表现以及诉讼的复杂性。谷歌仍可对裁决和律师费裁定提起上诉，这一步骤可能进一步延长诉讼进程，并推迟向集体成员的任何赔付。