Glassnode表示，约30%的Bitcoin已发行供应量面临量子风险，因为与这些币相关的公钥已经在链上可见。这家分析公司称，大部分暴露与地址复用、部分支出和托管实践有关，而不是影响整个Bitcoin网络的弱点。

在一份关于Bitcoin量子暴露供应量的新报告中，Glassnode测算有604万枚BTC，即已发行供应量的30.2%，存放在公钥已经在区块链上披露的地址中。这个数字构成了围绕Bitcoin量子暴露“约30%”这一标题的基础。

在同一框架下，剩余的1399万枚BTC，即已发行供应量的69.8%，在静止状态下没有公钥暴露。这些币会一直隐藏其公钥，直到下一次被花费；这一属性很重要，因为许多Bitcoin输出类型在花费前只披露公钥哈希。

Glassnode量化Bitcoin的量子暴露供应量

这一估算为一个长期存在的理论安全担忧赋予了具体供应量数字。原则上，一台能力足够强、能够破解椭圆曲线密码学的量子计算机，可以从已暴露的公钥推导出私钥。Glassnode的分析试图量化当前有多少Bitcoin处于这种暴露状态。

约30%的数字并不能单独归因于地址复用。Glassnode将暴露供应量分为两类。第一类是结构性暴露，其规模为192万枚BTC，相当于已发行供应量的9.6%。这种暴露由脚本设计驱动，包括最早期的pay-to-public-key格式。

更大的类别是操作性暴露。Glassnode估计这一部分为412万枚BTC，即已发行供应量的20.6%，并将其与地址复用、部分支出和托管行为联系起来，而不是脚本设计。这是与持有者和服务提供商如何使用钱包最直接相关的部分。

这一区分对于数据呈现方式很重要。将全部30.2%的暴露数字归因于地址复用，会夸大这一机制。只有20.6%的操作性部分属于该类别，而9.6%的结构性部分与地址类型本身有关。

为什么地址复用在量子风险讨论中重要

地址复用是指在同一个已经用于发送币的Bitcoin地址上接收新资金。由于从某个地址支出会披露其公钥，因此该地址中的任何剩余余额或之后转回该地址的资金，都会在静止状态下暴露。

一个支持性的学术框架得出了相同结论。一篇关于量子暴露的arXiv论文指出，当且仅当一枚币的公钥在区块链上可见时，该币才处于量子暴露状态。论文还指出，地址复用会使首次支出后的任何剩余余额或未来余额处于暴露状态。

这意味着影响暴露程度的不仅是底层脚本类型，还有钱包行为。避免复用地址的持有者会在交易发生前保持公钥隐藏。相比之下，反复复用地址会让密钥在链上可见，供任何人或任何未来机器检查。

托管实践与市场背景

对于个人持有者而言，这一发现凸显了钱包使用规范的作用，包括每次接收资金时使用新地址，并在可能情况下避免复用。托管服务提供商在更大规模上面临同样问题，因为交易所聚合余额可能会增加操作性暴露部分。

该分析也推动了更广泛的技术安全讨论，而不是监管事件。开发者一直在考虑迁移路径，例如用于抗量子输出的BIP-360提案；这将代表一种针对Glassnode所测量暴露类型的技术回应。任何此类迁移都需要钱包、交易所和基础设施提供商之间的协调，因为如果标准发生变化，用户和托管方需要可行方式将币转移到更安全的输出类型中。

随着相关讨论传播，市场状况仍然低迷。Bitcoin交易价格接近$64,615，而恐惧与贪婪指数为26，被归类为恐惧。根据来源报告，量子风险这一表述尚未转化为可见的价格走势。

这场讨论发生在数字资产市场情绪谨慎的时期，市场注意力仍集中在资金流上：此前Bitcoin ETF资金外流加速，并伴随风险资产的广泛抛售，持有者在波动中承受了数十亿美元的已实现亏损。在这一背景下，Glassnode的数据更像是一项长期韧性指标，而不是即将遭受攻击的警告。