保守派《华盛顿邮报》专栏作家 George F. Will 公开呼吁参议院共和党人否决 Todd Blanche 被确认为美国常任司法部长，称参议院的建议与同意职责要求其在面对总统提名时保持更大的独立性。

Blanche 目前在总统 Donald Trump 政府中担任代理司法部长，即将面对参议院确认投票。来自摇摆州的参议员 John Fetterman（宾夕法尼亚州民主党人）已宣布将投“反对”票。如果民主党一致反对，即便只有少数共和党人倒戈，也可能危及这项提名。内阁确认由参议员行使宪法赋予的建议与同意职能来决定，因此 Will 的论点不仅关乎 Blanche 本人，也关乎参议院作为机构的独立性。

在周五发表于 Washington Post 的专栏中，Will——一位知名的“Never Trump”保守派人士——提出了其论点的核心问题：“一个蔑视规范的人，还应从规范中获得什么好处？”

“有很多充分理由反对确认 Todd Blanche 出任司法部长，”Will 写道。“总统在选择内阁成员时通常应得到一定尊重，但‘一定’意味着存在限度，否则参议院的建议与同意义务就会被抽空责任。并非所有总统都同等应得这种尊重。鉴于当今总统蔑视那些能让友善社会治理更顺畅的不成文文明规则，他应得的尊重很少。”

Will 认为，参议院共和党人过于轻易地确认了 Trump 的内阁人选，并称只要有四名共和党参议员独立行事，就可能阻止数项备受关注的提名。

“如果最多四名共和党参议员在委员会或全院投票中，能像建国者认为参议员应有的那样独立行事，(Pam) Bondi、Kristi Noem、Tulsi Gabbard、Pete Hegseth、Robert F. Kennedy Jr. 以及其他人就不会被确认担任远超其能力的职位，”Will 写道。

Will 对卫生与公众服务部部长 Robert F. Kennedy Jr. 的批评尤其严厉，他表示：“儿童很可能已经死于麻疹，以及由母亲传给婴儿的乙型肝炎，原因是 Kennedy 推动的疫苗犹豫；他在被确认为卫生与公众服务部部长前承诺不会沉迷于这种庸医行为，但他说了谎。”

具体谈到 Blanche 时，Will 提到前司法部长 William Barr 在Wall Street Journal发表的一项背书，并将其形容为态度冷淡。Barr 写道，Blanche “将在 President Trump 领导下，像任何人所能做到的那样有效地管理 Department (of Justice)”——Will 称这是一种“令人尴尬的反向称赞式”背书。

“这足以让共和党参议员安心吗？”Will 问道。“还是说，终于会有一名被提名人触发他们的反感？”

司法部长是负责领导司法部的内阁官员，因此确认辩论往往不仅围绕被提名人的资历，也涉及参议员如何看待该部门在总统政府内部应保持多大独立性。Will 的专栏将 Blanche 的提名直接置于围绕尊重、能力和制度护栏的更广泛辩论之中。

Will 在结尾提到已故参议员 Richard Russell（佐治亚州民主党人）的一则历史轶事。据称，当有人说他曾“在”六位总统“手下任职”时，Russell 表示不满，并纠正说他是“与”六位总统“共事”。

“如果在 Blanche 的问题上，有几位共和党参议员也对这些介词变得同样敏感，那将是一个令人愉快的惊喜，”Will 总结道。

The Hill 报道了参议员 Fetterman 反对 Blanche的消息。