资深保守派专栏作家乔治·F·威尔(George F. Will)公开呼吁共和党在11月中期选举中遭遇失败,理由是唐纳德·特朗普总统已使共和党大部分成员失去独立于他行动的意愿。

中期选举在总统四年任期中期举行;总统职位本身不在选票上,但众议院全部席位和约三分之一的参议院席位都将改选,这为选民提供了重塑国会权力格局的全国性机会。

威尔在为《华盛顿邮报》撰写的评论文章中写道,他希望共和党大部分成员在选举日被“粉碎成粉末”。他将该党描述为“战栗而难堪”,并表示大多数共和党议员已在特朗普治下用独立性换取了政治生存。

威尔自1974年起为《华盛顿邮报》撰稿,并于1977年凭借其评论获得普利策奖,五十多年来一直是美国新闻界最著名的保守派声音之一。他此番批评并非针对保守派政策本身,而是针对他所说的国会共和党人未能遏制特朗普的权力。

威尔在主张“共和党的大规模溃败不应完全不加区分”的同时,为两位共和党参议院候选人开出了例外,认为即使在民主党大获全胜的情况下,这两人也应得以幸存。由于参议员实行六年错届任期制,每次选举中只有部分席位面临改选,而个别选战可能决定由哪个党派掌控多数及其议程。

第一位是竞选连任的缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)。威尔赞扬了她在2018年投票确认布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官的做法,称她在决定支持提名前仔细审查了卡瓦诺的履历以及针对他的性侵指控。最高法院的人事确认是参议院最具分量的宪法职责之一,使每位参议员对美国最高法院的人员构成拥有持久的影响力。

第二位是前密歇根州联邦众议员迈克·罗杰斯(Mike Rogers),他目前正在参议院选战中迎战势头强劲的民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德(Abdul El-Sayed)。罗杰斯将自己定位为特朗普的支持者,并在其竞选网站上将支持总统,不过他在竞选期间也在某些议题上与特朗普产生了分歧。

威尔的核心论点是,共和党的挫败可能促使该党重新审视与特朗普的关系,并让国会重新扮演更加独立的角色。他表示,选民应当评判那些纵容总统继续下去的国会议员,而不是只盯着特朗普一人。正如他所说:“如果暴行不受惩罚,暴行就会蔓延。”

威尔指出,选民对汽油、柴油和化肥价格高企的愤怒,以及对特朗普贸易政策、移民限制和与伊朗持续战争的不满值得关注。他还坚持认为,国会共和党人大多已放弃其宪法职责,选择接受总统的决定而非提出挑战。

他更进一步提出,从阿拉斯加、艾奥瓦到得克萨斯和俄亥俄等共和党掌控的参议院席位若遭失利,可能迫使该党重新审视其未来方向,并恢复“对行政部门的立法制衡”。

威尔直言不讳地总结道,共和党需要足够多的议员来发挥反对党作用并维持总统的否决权,但除此之外,选民没有理由奖励那些在政治上已使自己变得无足轻重的国会议员。总统的否决只有经众议院和参议院各以三分之二多数表决才能被推翻,这就是为什么掌控任一议院约三分之一的席位就足以维持否决权。

本文最初由Alternet发布,基于威尔在《华盛顿邮报》发表的评论专栏。