随着贝森特称持有的黄金已核对无误，福特诺克斯黄金审计仍存疑

Mike Maharrey

美国财政部长斯科特·贝森特表示，福特诺克斯的黄金都在且已核对无误，但关于美国黄金储备是否经过完整、独立审计的问题仍未得到解决。

在接受福克斯新闻采访时，主持人 Jesse Watters 直接询问贝森特：“Have you visited Fort Knox?” 贝森特回答：“I haven't. People on my staff have. The treasurer has been to Fort Knox, and I'm happy to say all gold is present and accounted for.”

这番保证并未让批评者信服。批评者认为，福特诺克斯几十年来并未接受有实质意义的外部审计，因此即便这项储备仍是美国货币史的象征性存放地，最基本的核实问题依然没有解决。

审计的目的不只是确认资产是否存在。审计还能发现诚实的错误，并为负责保管和报告的人是否合规运作提供保证。从这一角度看，任何控制重要资产的机构都应接受定期、严格的外部审查。

没有真正的审计

现行体系的支持者常说黄金早已审计过。批评者对这一说法不以为然，认为至少自20世纪70年代以来，就没有进行过有意义的公开审计。

他们指向1974年的一场政府活动。那次活动只开放了福特诺克斯15个金库隔间中的一个，供政客和记者进入。财政部将其呈现为一次审计，但批评者认为，这更像是一场公关表演，而不是真正的会计审查。

Matthew Cortez 对这场活动的描述如下：

大约两个小时里，多支电影和摄影团队以及面带微笑的政客走进一条走廊，争取拿起一根金条，窥视一个堆满金子、一直堆到天花板的房间。

离开时，每位来访者都必须经过一名金属检查员，以确保过程中没有人把金条偷偷带走。

值得注意的是，在整个访问过程中，传来传去的金条没有一根与序列号对应，也没有经过检验或纯度测试，甚至没有被核实是否属于美国持有的资产。（有时外国国家也会把黄金存放在那里。）

批评者表示，真正的审计应当对每一根金条进行清点和检查，将序列号与记录逐一比对，并对黄金进行检验以确认重量和纯度。他们还说，审计结果应当公布，供公众查阅。

美国财政部称，在1974年那次活动之后，其进行了一个历时数年的过程，对金库隔间进行开启和盘点，并在完成后为每个隔间门安装新的防拆封条。但批评者认为，这些审查未达到基本的透明度或会计标准。

他们还表示，一些报告后来已经失踪，公众也找不到全面检验、称重或交易历史的记录；此外，还有证据显示，多年来金库隔间的封条曾被破坏，金条因不明原因被移动，并且在没有重新审计的情况下重新贴上封条。在这种看法下，之后对封条安排的年度审查不过是掩盖此前的差异。

简而言之，批评者认为，美国财政部对美国黄金储备的管理充满了审计“禁忌”，这在管理规范的私人保管机构中绝不会被接受，也正因如此，贝森特的保证并未平息围绕透明度的更大争议。

如果你没有什么可隐瞒的

Maharrey 还认为，反对对福特诺克斯进行审计本身就值得怀疑。他说，每当有人呼吁审查黄金时，政府支持者就会坚持说没有必要，并把这个想法攻击为不合理。

他说，如果有人因为成本等实际原因反对审计，那还可以理解，但仅仅因为提出核实建议就愤怒，就说不过去。

在他看来，一个没有任何可隐瞒之处的保管机构，应当欢迎审计，尤其是在目标是安抚公众的时候。他说，唯一会抵制这类审查的理由，就是知道自己在隐瞒某些事情。

Maharrey 最后提出问题：公众究竟是要直接接受贝森特的话，还是会有人最终推动对福特诺克斯黄金进行一次真正的审计？

About the author

Mike Maharrey