新闻加密货币什么是FINMA?为何加密企业纷纷涌向瑞士

什么是FINMA?为何加密企业纷纷涌向瑞士

作者: CryptoNewsNet·

要点速览

  • FINMA是瑞士的独立金融监管机构,依据2007年立法成立,自2009年1月1日起运作。
  • 瑞士采用分层监管体系,允许企业根据自身业务活动在沙盒、金融科技牌照、SRO会员资格或完整审慎授权之间进行选择。
  • FINMA于2018年发布了ICO早期指引,并于2024年发布了稳定币发行指引。
  • 截至2026年8月11日,瑞士拥有11个FINMA认可的SRO,负责监督某些金融中介机构的反洗钱合规。
  • 截至2025年底,瑞士共有503家金融科技公司和全国1,766家区块链公司,同时拟议的改革将新增支付工具和加密机构牌照类别。
什么是FINMA?为何加密企业纷纷涌向瑞士

什么是FINMA?为何加密企业纷纷涌向瑞士

瑞士金融市场监管局(FINMA)处于瑞士金融监管框架的核心地位。该独立机构依据2007年通过的立法成立,自2009年1月1日起全面运作,将瑞士的银行、保险和反洗钱(AML)监管机构整合为一个统一的监管部门。如今,其管辖范围涵盖银行、证券公司、保险公司、资产管理公司、金融市场基础设施提供商,以及不断扩大的数字资产业务领域。

瑞士将监管转化为经济资产

金融业仍然是瑞士最重要的经济引擎之一,这赋予了该监管模式特殊的重要性。2024年,金融部门的总增加值达到740亿瑞士法郎,约占国内生产总值的9%。2025年,该行业支持了约222,800个全职等效工作岗位,而2024年金融部门预计税收总额达到220亿瑞士法郎,约占公共部门税收收入的13%。据彭博援引奥利弗·怀曼(Oliver Wyman)的数据,2025年金融和保险服务净出口额达到256亿瑞士法郎。

这些数据并非完全归功于FINMA。瑞士还受益于政治稳定、高素质的劳动力、成熟的银行机构、完善的基础设施、各州之间的税收竞争,以及悠久的国际财富管理传统。FINMA的贡献体现在结构层面:可预期的监管减少了一个高度依赖国际金融的经济体中的法律、交易对手和声誉摩擦。2025年,瑞士银行持有的客户证券总额达8.561万亿瑞士法郎,其中4.008万亿瑞士法郎属于外国客户。

FINMA的独立性是其公信力的基础。该机构的资金主要来源于受监管机构缴纳的费用和监管征费,而非标准的政府拨款。其双重职责涵盖保护债权人、投资者和投保人,同时确保瑞士金融市场正常运转——兼具消费者保护和金融稳定两项职能。FINMA于2018年2月首次发布首次代币发行(ICO)指引,将代币分为支付型、实用型和资产型三类——这释放了一个早期信号,表明瑞士打算积极参与区块链金融而非搁置这一议题。2024年,FINMA发布了关于稳定币发行的指引。

金融科技公司获得的是监管阶梯,而非壁垒

瑞士对新兴企业的吸引力在于其分层的监管架构。一家公司不会仅仅因为涉及资金或数字资产,就自动承担与全球性银行相同的合规义务。根据实际业务活动,企业可以完全置身于金融监管之外,在有限的沙盒中运营,使用较轻量的金融科技牌照,加入FINMA认可的自律组织(SRO),或申请完整的银行、证券或市场基础设施授权。

这种结构使监管更像是一把阶梯而非悬崖。瑞士的沙盒可容纳某些较小规模的吸存模式,上限为100万瑞士法郎。《银行法》第1b条金融科技牌照允许符合条件的公司接受最高1亿瑞士法郎的公众存款或加密资产,而无需从事传统放贷或支付利息。更复杂的业务可在其活动需要时过渡到完整的审慎牌照。此外,对《民法典》、《债务法》和金融市场法律的修正案——通常被称为DLT框架——于2021年2月生效,为代币化证券的去实物化、转让和托管在瑞士法律下提供了法律确定性。

FINMA还鼓励企业在正式申请前先行讨论拟议的商业模式,使创始人在投入大量资本之前就能识别监管问题。该机构对金融科技和分布式账本技术(DLT)授权初步问询的平均回复时间从2021年的141天缩短至2024年的25天——减少了82%。该指标仅涵盖对问询的回复,不包括最终的牌照批准,后者仍取决于每份申请的复杂程度和完整程度。

SRO为加密公司敞开大门

SRO制度增添了另一个关键的监管层次。受瑞士《反洗钱法》管辖的某些金融中介机构可以加入FINMA认可的SRO,而无需作为银行或证券公司直接接受FINMA监管。SRO负责监督反洗钱合规情况,而FINMA则审批该组织的规则、监督SRO本身,并可在标准不再满足时撤销认可。

截至2026年8月11日,瑞士拥有11个FINMA认可的SRO,包括ARIF、PolyReg、SO-FIT和VQF。这一模式使规模较小、更加专业化的中介机构能够参与受监管的金融活动,而无需承担银行所需的全部资本、治理和合规基础设施。实际上,它在建立专业化监管能力的同时,保留了客户身份识别、受益所有人核实、交易监控和可疑活动报告等义务。

该框架对加密货币企业尤为宝贵,因为瑞士并不依赖单一的笼统"加密牌照"。监管根据公司实际从事的业务进行校准。非托管软件提供商与持有客户资产的交易所面临不同的监管待遇,而托管、质押、稳定币发行、代币化证券和交易场所各自触发不同的监管要求。这种基于业务活动的方法与欧盟的《加密资产市场法规》(MiCA)形成对比,后者于2024年开始适用,在欧盟成员国之间建立了统一的规则手册。而瑞士的模式则是根据每家公司的具体职能来量身定制监管义务,无论其是否专门从事加密业务。同时,SRO会员资格也不应与FINMA银行牌照混为一谈,因为它主要确认的是参与反洗钱监管框架。

加密谷将监管透明度转化为产业集群

由此形成的生态系统是实实在在的,而非停留在理论层面。截至2025年底,瑞士共有503家金融科技公司,而政府根据CV VC数据统计显示,全国共有1,766家区块链公司。2025年期间,瑞士和列支敦士登吸引了1.85亿瑞士法郎的金融科技风险投资,其中8,100万瑞士法郎投向专注于DLT的公司。

楚格州的加密谷展示了监管透明度长期积累所带来的效果。以太坊的创始人在2014年在此设立了瑞士基金会,由此形成的加密领域律师、审计师、银行、投资者、工程师和专业顾问的聚集效应,使该地区对后来的每一个新进入者都越来越有吸引力。此后,瑞士依据传统银行和证券法规批准了Sygnum和Amina等公司,于2021年批准了SIX Digital Exchange,并于2025年3月向BX Digital颁发了首个专门的DLT交易设施牌照。

瑞士已在筹备下一个监管篇章。拟议的改革将设立新的支付工具和加密机构牌照类别,而在瑞信银行2023年被瑞银(UBS)紧急收购之后的改革正推动FINMA获得更强的直接监管和执法权力。未来的挑战在于,既要保留从一开始就使瑞士模式行之有效的特质——监管透明度、相称的准入路径、专业化的SRO监管以及对新金融科技的法律认可——又要在行业走向成熟的同时加强保障措施。