据Democracy Docket的一份报告，全美各地的联邦法官越来越质疑唐纳德·特朗普总统的司法部及其律师能否被信任，以及是否会遵守司法命令。

该报告记录了两党总统任命的法官日益加深的失望情绪，围绕移民、媒体准入和联邦项目的冲突正在考验一项被称为“常规推定”的长期法律惯例。该原则假定政府官员依法且出于善意行事，以此限制司法审查。这一学说长期以来支撑着联邦诉讼，使许多案件取决于法律问题而非政府官员的可信度。法律专家表示，政府对法治的漠视及其与法官的频繁对抗正在侵蚀这一假设。

“法官们逐渐意识到，这些律师要么无法、要么不愿管住特朗普政府，”宪法学教授David Schultz对Democracy Docket表示。

最近的一次冲突涉及美国地区法官Ana Reyes。在司法部律师从华盛顿历史悠久的东波托马克高尔夫球场移除500多棵树后，她愤怒地斥责了这些律师，并表示此举让她感到被背叛。Reyes曾多次要求司法部在对这座历史性高尔夫球场做出不可逆转的改变之前提前通知。然而，工程照常进行，400多棵树被移除，促使这位法官质疑官员是否故意隐瞒了信息。

“你们已经使出了最恶劣的手段，”Reyes在谈到政府律师通知法院的努力时对他们说。

政府方面坚称，移除树木依据的是一份较早的景观规划，与特朗普提议的翻修无关。司法部随后以偏见为由寻求将Reyes排除出该案，但遭到她的拒绝，争议以及她对司法部诚实度的质疑仍留在她的案卷中。

在另一场冲突中，特朗普任命的美国地区法官Timothy Kelly叫停了政府禁止CNN、MS NOW和Politico记者进入白宫的努力。Kelly支持这些媒体，质疑政府关于国家安全风险的说法，并认定相关限制很可能违反了第一修正案。

对司法部日益加深的不信任也在改变法官撰写命令的方式。在其中一例中，美国地区法官Paula Xinis如今要求政府在激活一个涉及各州公民名单的门户网站前提前30天通知，此举旨在在选举干预威胁之下保留司法审查。此类提前通知条款为法院提供了一个可据以衡量合规情况的具体期限。Xinis此前曾指控政府官员在涉及Kilmar Abrego Garcia的错误遣返案中故意违抗命令。

与此同时，美国地区法官James Boasberg继续就载有委内瑞拉人的遣返萨尔瓦多航班推进藐视法庭调查，尽管存在限制此类航班的命令。

退休联邦法官Jeremy Fogel对Democracy Docket表示，政府的观念是“最重要的是赢”。

专家表示，真正的危险在于，如果法院再也无法轻信政府的说辞，它们将不得不采取远为严格的方式——要求更多的证据和文件，并警惕任何规避其裁决的企图。政府如何遵守Xinis的通知规则，以及Boasberg的藐视法庭调查将走向何方，都是值得关注的细节。