据最新报道，一名由唐纳德·特朗普总统任命的联邦法官上周五告知密西西比州杰克逊市居民，他们无权获得不含铅的饮用水。

第五巡回上诉法院法官库尔特·恩格尔哈特（Kurt Engelhardt）维持了对杰克逊市政府诉讼的驳回裁定。该诉讼指控市政府在2015年明知水源受污染，仍允许居民饮用长达六个月，据Mother Jones上周六报道。

"被告的行为据称剥夺了原告获得清洁水和真实信息的权利，"恩格尔哈特写道。"这些剥夺行为虽然严重，但并未侵犯任何根深蒂固的宪法权利。"

这一裁决凸显了法律保护层面更广泛的缺失。据该报道指出，美国有九个州以及十多个国家保障公民获得清洁饮用水的权利——在纽约州和马萨诸塞州，这项权利已被写入州宪法。

关于何为"根深蒂固"权利的问题源于最高法院的实质性正当程序框架。根据该框架，法院只承认隐含于国家历史与传统中的权利——这一标准在历史上一直使有关基本环境和健康保护的诉求被排除在宪法保护之外。杰克逊市的供水系统近年来屡陷危机，包括2022年的一次故障导致这座以黑人为主的城市数周内无法获得可靠的自来水，并促使美国环保署（EPA）介入，为该系统指派了联邦临时管理人。

但第五巡回法院裁定，美国宪法不保护杰克逊市居民。这些居民声称，市政府不仅隐瞒了污染信息，还建议民众将水煮沸，从而加剧了问题——煮沸可杀死细菌，却会使铅浓度升高。据美国疾病控制与预防中心（CDC）称，铅暴露与儿童发育损害相关，并指出血液中任何水平的铅都没有已知的安全阈值。

恩格尔哈特告知原告，他们在宪法上无权在公共卫生危机期间获得"来自官员的真实信息"。

就在同一天，特朗普领导的美国环保署发布了一项规定，Mother Jones指出该规定削弱了《清洁水法》。

该裁定很可能被上诉。围绕受污染饮用水的类似诉讼——包括源自密歇根州弗林特危机的诉讼——仍在州和联邦法院推进，使官员对用水安全的责任问题仍处于激烈的法律争议之中。