安东尼·福奇博士周三在一场由共和党主导的委员会听证会上，围绕其对COVID-19疫情的应对多次援引第五修正案，并拒绝回答参议员提出的数十个问题。

至少就目前而言，这一决定使福奇免于回答可能让他面临作伪证指控的问题。尽管美国前民主党总统乔·拜登在2025年初赦免了福奇，但一些多年推动逮捕他的共和党人认为，福奇仍可能因周三听证会中的任何伪证行为而面临指控。

这位帮助领导美国COVID-19应对工作的科学家，是受共和党籍肯塔基州参议员兰德·保罗传唤并要求在宣誓下作证的；保罗与福奇长期关系敌对。

面对共和党参议员愤怒、甚至带有嘲讽意味的问题，福奇超过100次拒绝作答，为围绕疫情起源及政府应对、长期沉淀的党派分歧注入了新的戏剧性。福奇本人也已成为极具争议的人物，甚至收到死亡威胁，不得不寻求安保保护。

在开场陈述中，福奇表示，保罗对“要求起诉我”有着“明显的执念”。

“我唯一能得出的结论是，他把我叫到这个委员会前来的唯一原因，就是想让我说出某句话、任何话，以便印证他反复公开承诺让我最终，按他的话说，quote，身陷囹圄，unquote，”福奇说，并补充称，虽然这样做令他痛苦，但他是在律师建议下援引第五修正案。

长期主张对福奇展开刑事调查的保罗，基于他认为福奇此前向国会作证时并不诚实，宣布委员会将在下周投票决定是否因其拒绝回答问题而认定其藐视国会。

他没有说明是否会推动将刑事藐视案件移交联邦检察官，或寻求其他指控。他还提出疑问，福奇的赦免是否会影响其主张第五修正案保护的资格。

在这场火药味十足的听证会上，保罗和其他共和党人指责福奇在早前关于冠状病毒起源的证词中撒谎，而这位长期任职于美国国立卫生研究院的科学家坚决否认了这一指控。民主党人则称这场听证会是试图在政治上诱捕福奇，并赞扬了他在疫情期间的工作。

由于福奇始终拒绝回答问题，保罗主导了这场约三小时的听证会，罗列了大量指控和详细问题。

“今天将成为安东尼·福奇在 NIH 40年滥用权力的最终注脚，”保罗说。“历史会作出判断，但我们目前所知的事实描绘出一幅不诚实、误判，以及最终傲慢自大的丑陋图景，其程度前所未见。”

在听证会一度气氛紧张时，保罗在福奇的律师 David Schertler 试图在未获允许的情况下发言后，将其逐出会场。Schertler 在一份声明中称，这一驱逐“令人愤慨，并表明了这场程序完全带有偏见且毫无依据的本质。”在另一份声明中，他称保罗对福奇的指控“虚假且可耻”。

民主党参议员为福奇辩护，并表示他不应受到这样的对待。

新罕布什尔州参议员 Maggie Hassan 说：“这场听证会就是为了诱捕你。”

在听证会前，保罗公布了福奇涵盖疫情年份的1000多页私人日记。保罗指着其中一些关于理解病毒如何出现的早期笔记，在社交媒体上表示，福奇“私下写下的内容和他对全国所说的话是两个不同的故事。”

其中一些日记条目——包括福奇在疫情最初阶段的不确定性，当时世界各地的科学家都在竞相理解这种新病毒，以及在疫苗研发出来之前如何最好地遏制它——此前已体现在其2024年回忆录及当时的采访中。

尽管如此，这些日记仍引起了新的关注，原因是一些人将口罩强制令、学校关闭及其他政策归咎于福奇，认为这些政策侵犯了他们的权利，而当时已有数十万人死亡。

美国总统唐纳德·特朗普周三在社交媒体上写道，在疫情期间，他逐渐不再依赖福奇，因为他认为这位科学家在口罩、封锁和其他问题上做出了糟糕决定。随后他对记者表示，他看了整场听证会。

卫生部长 Robert F. Kennedy Jr. 在进入公职前长期从事反疫苗活动，他在社交媒体上表示，其部门在政府财产中找到了这些日记条目，并将其交给了委员会。

在这场不寻常的听证会前，科学界也纷纷为福奇辩护——这是他自2022年离开政府以来，第二次回到国会讨论疫情起源。虽然COVID-19疫情使他为数百万美国人所熟知，但在几十年间，他一直向全国讲解多次疫情暴发，包括HIV、Ebola以及2001年的炭疽袭击，并先后为七位总统提供 सलाह。

在一封公开信中，150多名传染病专家和其他科学家写道，“没有提出任何可信证据来支持这些荒谬指控”，并敦促民选官员“停止这些猎巫行为。”

周三听证会讨论的议题之一，是美国国立卫生研究院资助在中国开展的研究是否可能在疫情爆发中发挥了作用。

许多科学家认为，病毒最可能源自自然界，由动物传给人类，并在中国武汉的一个野生动物市场传播后才被广泛认识。没有新的科学证据支持病毒可能从实验室泄漏的说法，而这是保罗所支持的理论。一个由共和党主导、于2024年研究该问题的小组委员会没有发现任何将福奇与不当行为联系起来的证据。

福奇长期公开表示，他对两种理论都持开放态度，但证据更支持COVID-19的自然起源。

共和党人还指责福奇在其机构是否资助所谓“功能增益研究”一事上撒谎——即在实验室中增强病毒，以研究其潜在现实影响——地点是在武汉的一家实验室。

多年来，NIH 向一家纽约非营利组织 EcoHealth Alliance 提供资助，该组织用部分资金与一家中国实验室合作，研究蝙蝠常携带的冠状病毒。但“功能增益”这一术语既涵盖一般研究，也涵盖会提升潜在大流行病毒在人类中传播或引发严重疾病能力的高风险实验。福奇此前强调，他所指的是高风险实验的定义，并称这些蝙蝠病毒实验“在分子层面上不可能”演变成疫情病毒。

共和党人特朗普去年暂停了部分由联邦资助的功能增益研究，而他所在政府周二宣布了加强监管的新规则。

---

Swenson from New York 报道。

---

美联社健康与科学部得到 Howard Hughes Medical Institute 的科学教育部门以及 Robert Wood Johnson Foundation 的支持。美联社对所有内容负全部责任。

本报道最初刊载于 Fortune.com