两名被总统唐纳德·特朗普及其盟友针对的前FBI探员在一场连夜提交文件的行动中受到联邦指控，其律师于周二警告称，司法部对此案的处理方式实际上是在颠覆法院程序。

被告妮基·弗洛里斯和布拉德利·贝纳维德斯被指控在调查乔·拜登总统之子亨特·拜登一事上向国会撒谎。检察官指控两人淡化了自己对该笔记本电脑案的了解。自2020年大选最后几天以来，此案一直是特朗普支持者关注的焦点，当时有说法称该电脑的硬盘中含有海外商业纠葛的证据。

指控于周一晚间提出。到周二上午，有报道称司法部已提交了一份替代性起诉书，增加了妨害司法罪名并修改了此前的指控。弗洛里斯的律师表示，这些举动明显是在试图规避公认的司法程序。

"哥伦比亚特区联邦检察官办公室到底在搞什么？"律师们在一份声明中问道。"政府半夜提交了一份未经签署、未经宣誓的起诉状，试图修补针对弗洛里斯女士初始指控中的问题，并增加了一项与第一项同样毫无根据的新指控。在我们合计数十年的司法部任职经历中，我们从未见过、甚至从未听说过这样的事情被提交。"

"这是因为刑事指控的公开提出必须经过大陪审团、法官或被告本人的授权，"他们继续说道。"而在这里，政府将这一权力攫为己有，孤注一掷地拖延我方当事人在法庭上质疑指控的权利，并在媒体而非法庭上为这场诉讼造势。我们已要求在今天的法庭听证会上处理政府针对一位功勋卓著的公职人员的这一恶劣行为。"

据ABC News报道，这些指控是"司法部在下周中期选举前夕采取的一系列引人注目、带有政治色彩的调查行动中的最新一起"。该媒体进一步指出："辩护律师预计将在周二于华盛顿联邦法院举行的初步听证会上对案件提出质疑，其中包括强调一个不寻常的事实：这两名前FBI官员是通过一份由治安法官签署的刑事起诉状被起诉的，而非经过大陪审团表决的起诉书。据认为，司法部在多起备受瞩目的案件中反复难以说服首都的大陪审团作出起诉决定。"

这一区别具有重要的程序意义：刑事起诉状使检察官无需经过大陪审团表决即可提出指控，将合理根据的判定留给初步听证会上的法官，而非普通公民组成的陪审团。

自2025年重新上任以来，特朗普在利用司法部打击政治对手的过程中已遭遇多次备受瞩目的法律挫败，包括起诉前FBI局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的失败尝试，后两者的案件或被法官驳回，或被大陪审团拒绝。该部门还出现了异常高的刑事案件被撤销率，尤其是针对抗议者以及被指控破坏林肯纪念堂倒影池人员的案件。此外，联邦法院已多次驳回司法部寻求获取各州选民名册的诉讼，认为政府的说法缺乏法律依据。

主要来源的X帖文：post

来源：Alternet