新闻加密货币欧盟将白俄罗斯加密货币所有权禁令扩大至所有MiCA服务提供商

欧盟将白俄罗斯加密货币所有权禁令扩大至所有MiCA服务提供商

作者: CryptoBreaking·

要点速览

  • 欧盟措施将现有的白俄罗斯制裁扩大到涵盖MiCA分类下的所有加密资产服务,而不仅限于钱包、账户或托管服务。
  • 自8月25日起,白俄罗斯国民和居民将被禁止拥有、控制或治理受监管的欧盟加密企业。
  • 相关法律文书根据理事会决定(CFSP)2026/1847于7月24日生效。
  • 此次制裁扩大紧随7月1日MiCA过渡期结束之后,未获授权的加密公司被要求停止运营或面临执法。
  • 欧盟还在其对俄罗斯的第21轮制裁方案中,将交易禁令扩大至欧盟以外的14个加密相关平台。
欧盟将白俄罗斯加密货币所有权禁令扩大至所有MiCA服务提供商

欧洲联盟已收紧对白俄罗斯的加密货币相关制裁,将针对某些加密角色和股权利益的禁令扩大到更广泛的服务提供商范围,涵盖欧盟MiCA(加密资产市场)框架下的相关规定。

根据周四通过的理事会决定(CFSP)2026/1847,自8月25日起,白俄罗斯国民和居民将被禁止拥有、控制或管理总部位于欧盟的加密交易所及其他受MiCA监管的加密服务实体。相关法律文书已于7月24日生效。

制裁修正案的范围

理事会决定(CFSP)2026/1847修订了欧盟针对白俄罗斯的现有制裁框架。先前的限制仅适用于提供加密钱包、账户或托管服务的公司。新措施将范围扩大到涵盖属于MiCA监管类别的"任何其他加密资产服务"。

自8月25日起,如果欧盟实体受MiCA定义的服务分类约束,该禁令将扩展至提供这些服务的欧盟实体。根据修正案,白俄罗斯国民和居民被禁止:

  • 拥有或控制此类欧盟实体
  • 在其管理机构中担任职务

MiCA的服务类别包括运营交易平台、兑换加密资产、执行和传输客户订单、配售加密资产、提供转账服务,以及提供投资建议或投资组合管理。因此,该限制不仅限于托管或零售钱包服务,还延伸到涉及加密市场基础设施和面向客户的金融职能的更广泛运营角色。

该法律文书于7月24日生效,而扩大的加密条款则于8月25日正式生效。

MiCA过渡期结束,执法压力上升

此次制裁扩大的时机紧随一个重要监管里程碑:7月1日MiCA过渡期结束。Cointelegraph此前报道称,当MiCA过渡期结束时,缺乏适当授权的加密公司被要求停止运营或面临执法行动。

这一时机至关重要,因为针对受MiCA监管企业的所有权和治理的制裁可能直接影响寻求遵守欧盟授权规则的运营商的公司结构、董事会组成和控制权益。随着过渡窗口关闭,欧盟的监管方式从临时安排转向正式的监管协调,同时收紧制裁规则,限制谁可以在受监管的加密企业中持有所有权和管理职位。

欧盟针对俄罗斯相关加密渠道的更广泛行动

在白俄罗斯之外,欧盟一直在加强对通过包括加密货币在内的金融网络进行的俄罗斯相关制裁规避行为的打击。周四,在其对俄罗斯的第21轮制裁方案中,欧盟将交易禁令扩大到欧盟以外的14个加密相关服务平台。该方案还引入了一项机制,旨在允许欧盟禁止与被俄罗斯用于规避制裁的任何外国加密服务提供商进行交易。

该决定建立在6月11日早前提议的基础上,该提议针对了11个加密平台。综合来看,这些举措表明欧盟正在将制裁既作为直接工具——封锁特定提供商或交易——又作为间接治理杠杆,限制谁可以控制或管理某些受监管实体。

更广泛的制裁摩擦:英国的行动及与平台相关的指控

欧盟的措施紧随其他司法管辖区的类似行动。5月26日,英国对Huobi Global S.A.——HTX背后的巴拿马公司——实施制裁,指控其支持涉及受制裁实体A7和Garantex的俄罗斯相关金融网络。HTX否认有任何不当行为,并在与Cointelegraph分享的评论中表示,监管合规仍然是首要任务,其遵守所在运营司法管辖区的监管框架。

虽然欧盟针对白俄罗斯的新修正案并不依赖于英国的这些指控,但这一平行态势凸显了一种反复出现的模式:监管机构和制裁机构越来越关注加密平台及相关服务提供商在跨境资本流动中可能扮演的运营角色,无论是通过直接合规框架还是通过与受制裁网络相关的指控。

对受欧盟监管的加密企业的影响

对于欧盟境内的运营商而言,关键风险不仅在于服务提供商是否持有MiCA授权,还在于其所有权和治理结构是否可能与扩大后的制裁规则相冲突。合规团队应密切关注7月24日的生效日期和8月25日的实施日期,并审查董事会和控制权益安排,以确保与MiCA义务和不断演变的制裁禁令保持一致。