尽管全国范围内针对这些大型、由人工智能推动的设施的两党反弹不断升温，特朗普政府仍在剥夺美国人在数据中心开工前发表意见的权利。

据《纽约时报》报道，美国环境保护署计划取消一项联邦要求，即强制各州公开并收集针对数据中心及其供电燃气电厂空气污染许可的公众意见。该变化将取消当地居民、地方官员和倡议团体在项目推进前提出关切的少数正式机会之一，而各州当下正努力应对如何为快速扩张的人工智能基础设施发放许可。

这一变化将适用于该机构归类为“minor sources”的设施。环保人士认为这一类别具有误导性，因为这类场所依法每年最多可排放 250 吨有害污染物；当多个许可项目叠加时，其影响可与一座中型燃煤电厂相当。

南方环境法律中心律师 Keri Powell 概括了居民面临的利害关系，并警告说：“People need to have a chance to have a say before they see bulldozers.”

公众意见过去曾真正产生影响。在印第安纳州，居民的反对促使监管机构修改了位于密歇根湖附近、耗资 $832 million 的 Google 数据中心园区许可，尽管最终仍予以批准。这一经历已成为更广泛讨论的一部分，即此类大型设施即便被视为单个来源，也可能重塑当地土地使用、用电需求和空气许可，因而应受到多大程度的审查。

近 200 个倡议组织和十多个州已对该提案提出反对。EPA 发言人 Carolyn Holran 为此举辩护，称其旨在让各州在许可时间表上拥有更大灵活性，并坚称这不会削弱排放标准。但这一变化符合 EPA 主任 Lee Zeldin 任内的更广泛模式；他在 2025 年表示，让美国成为“the artificial intelligence capital of the world”是首要任务，而该机构也另行提议允许开发商甚至在许可获批前就开始施工。

与此同时，由 14 个州、哥伦比亚特区以及纽约市和芝加哥市提交的一份公众意见抨击了该提案，称其“sidelines ... democratic safeguards.”。中心偏左评论员 Matt Yglesias 在 X 上写道：“This is like they straight-up want to lose the midterms.”

这一议题在党派之间都有分歧。犹他州共和党州长 Spencer Cox 已指示州机构确保“transparent, meaningful and thorough”的公众意见机会；与此同时，得州州长 Greg Abbott 在审计完成前暂停了新的数据中心许可审批。宾夕法尼亚州州长 Josh Shapiro 的办公室表示，无论华盛顿如何行动，该州都将保持自身严格的审查流程。