据周五播出的CNN节目报道，能源部长克里斯·赖特向国会作出的陈述，似乎与特朗普政府随后提交的一份法庭文件就取消向倾向民主党的州拨付能源拨款一事存在矛盾。

争议涉及的拨款是能源部拨给各州的数十亿美元资金的一部分，用于基础设施现代化、清洁能源部署和研究项目——各州依赖这些联邦投资进行长期能源规划和创造就业。

CNN主持人维克多·布莱克韦尔在特朗普政府律师于7月15日法庭文件中承认"10月通知中所列拨款的纳入，完全基于受款州的政治身份，即受款人所在地是否为蓝州或非蓝州"之后，对此进行了对比展示。

"但这并非能源部长几个月前对国会所说的话，"布莱克韦尔指出。

CNN主持人随后播放了赖特4月15日出席众议院拨款委员会的录像，在录像中，这位能源部长明确表示："我们的项目审查过程在这些项目的评估中并未考虑任何政治因素。"

在同一场听证会上，众议员罗莎·德劳罗（民主党-康涅狄格州）直接质疑了赖特的说法，告知他"今年1月地区法院裁定，这违反了第五宪法修正案所保障的法律平等保护。"第五宪法修正案的正当程序条款长期以来一直被法院解释为对联邦政府施加平等保护义务，这意味着联邦机构通常不能基于政治立场或地理位置来分配或扣留公共福利。

共和党策略师马利克·阿卜杜勒迅速批评了政府在分配援助方面的做法。"这完全不可接受，"阿卜杜勒说。"我认为白宫知道这一点。我实际上很惊讶他们竟然承认了。我想也许他们别无选择，因为已经上了法庭，他们确实没有选择。但这是任何人都不应支持的事情。"

阿卜杜勒进一步批评政府"出于政治原因这样做，而且还承认是出于政治原因这样做。"

"我就是不知道你怎么能为这件事辩护，"阿卜杜勒补充道。

前联邦检察官埃利奥特·威廉姆斯对此表示认同，他指出，尽管特朗普政府"别无选择"，只能承认其拨款决定出于政治动机，"因为他们在法庭上……但他们也对自己的行为毫不掩饰。"

"我认为你们也看到总统和白宫在这类事情上肆意妄为，认为这在其基本盘中政治上很受欢迎，而且他们可以在法庭上拖延足够长的时间，让事情不了了之，"威廉姆斯继续说道。

威廉姆斯指出，如果民主党在今年秋季选举中重新夺回众议院控制权，"这恰恰是会引发国会监督的事情，形式可能是听证会、信函、调查或其他什么。"

"我还认为，困扰特朗普 Administration的一大问题就是程序，"威廉姆斯补充道。"他们在取消拨款时是否正确遵循了法律所规定的程序？他们也可能因此被起诉。所以我们在法庭上还没有看到这件事的结局。但就像许多其他事情一样，这既是政治问题，也是法律问题。"