根据本文所讨论的分析，埃隆·马斯克已投入超过3.66亿美元支持共和党人参加中期选举。这一支出引发了对富人捐赠者影响力以及竞选资金规则和第一修正案保护在选举中所扮演角色的审视。定于2026年11月举行的中期选举将决定国会控制权，全部435个众议院席位和约三分之一的参议院席位都将参与角逐。

文章认为，马斯克的利益与其企业获得的政府支持密切相关。文章称，他的企业受益于380亿美元的联邦税收减免、补贴和合同，并主张其政治支出的目的是帮助维持较低的公司税和财富税，并限制监管。

文章称，由于缺乏实质性的政策宣传，马斯克的部分竞选支出集中在给民主党候选人贴上“社会主义者”标签。据描述，共和党超级政治行动委员会曾向极左派民主党初选投入资金，以便在中期选举中将最终提名人贴上“社会主义者”标签。在最高法院2010年“公民联合”裁决后成为外部支出主要载体的超级政治行动委员会，只要独立于其支持的候选人运作，就可以从个人、公司和工会筹集并无限制地支出资金。

众议院议长迈克·约翰逊曾多次警告，民主党胜选将使国家“走上通往共产主义乌托邦的某条道路”。文章指出，共产主义和社会主义是不同的政治和经济体制。唐纳德·特朗普也曾投放由纳税人资助的广告，承诺击败“美国的共产主义、社会主义和马克思主义”。

竞选广告与“社会主义者”标签

特朗普的全国性广告在Fox News和Newsmax的黄金时段播出，也在CBS Evening News和Face the Nation期间播出，还出现在其他高关注度公共事务节目和黄金时段大学橄榄球比赛期间。

文章称，特朗普在联邦法官下令停止之前，已花费超过2200万美元纳税人资金用于这场党派竞选活动。NPR报道了法院下令终止广告一事：

文章将得到马斯克支出支持的共和党中期选举信息概括为对“社会主义”的笼统警告。文章称，Fox News经常在标题中使用该词来描述特朗普反对的政治立场。据文章所述，在报道进步派在州和地方初选中获胜时，Fox使用了“社会主义者浪潮”和“社会主义者连胜”等措辞。

Fox还设有“社会主义观察”栏目，追踪被该网络贴上社会主义标签或被形容为“直接出自卡斯特罗剧本”的国会法案。文章将医疗保障、清洁空气和水污染监管以及财富税列为被如此描绘的政策，并将其与共和党的“丑陋大法案”进行对比，文章称该法案为全国最富有的10%人群减税2.3万亿美元。

JD万斯对社会主义的定义

副总统JD万斯上周在一场新闻发布会上被要求定义社会主义，并解释为什么社会主义候选人不断在全国各地涌现。文章将万斯描述为MAGA运动中受教育程度较高、偏知识分子一翼的成员，并称他最初难以作答。

万斯称社会主义“如今是个很难定义词”。他表示，“从经典意义上讲”，社会主义可以被理解为“以工人为优先”。随后他改变了说法，称“我已经不知道这个词是什么意思了”，接着给出了自己的定义。

万斯说：“我认为在现实中，它在美国语境中的实际含义是：你想用外国工人取代美国工人，并且你想让男孩参加女子体育比赛。”

文章认为，这一表述既不符合社会主义的通行定义，也与任何具体的现实政治纲领无关。文章称，马斯克和共和党超级政治行动委员会正花费数亿美元警告工作岗位流向海外——文章将这一结果归因于企业捐赠者而非民主党人——以及男孩参加女子体育比赛的问题。

文章称，这场运动对通货膨胀、伊朗、汽油、能源和柴油成本、食品价格以及其他影响美国底层90%人口的经济压力关注较少。

政府持股私营企业

社会主义的通行定义是一种经济和政治体制，其中生产资料——包括工厂、土地、原材料和机器——由社会或国家集体拥有或控制，而非由私人个人或公司拥有。文章认为，万斯避免套用这一定义，因为这样做会引发对特朗普政府在私营企业中所有权利益的质疑。

NPR近日报道称，“特朗普政府已宣布在30多家私营企业中持有股权”。联邦政府直接持有私营企业股权在现代美国历史上十分罕见；最近的一次先例出现在2008年金融危机期间，财政部曾临时持有银行和通用汽车等汽车制造商的股权，并在随后几年逐步出售。文章列出了以下例子：

• **英特尔公司（Intel Corp.）：**持有这家半导体公司10%的股份，文章将其描述为部分国有化。
• **MP Materials：**国防部获得了这家美国唯一在运营稀土矿15%的股权，使华盛顿成为最大股东。稀土元素被用于从智能手机和电动汽车电机到导弹系统和战斗机的各类技术，这使其国内供应成为联邦产业政策辩论中反复出现的议题。
• **USA Rare Earth：**商务部收购了10%的股份。
• **Lithium Americas Corp.和Trilogy Metals：**政府分别收购了这两家公司各10%的股权。
• **美国钢铁公司（United States Steel Corporation）：**政府并未直接持有钢铁生产的经济或金融股权，而是谈判达成了一项“黄金股”（一种政府历史上用于保留对公司重大决策否决权或批准权的特殊股份），使特朗普对钢铁制造业务拥有实质性控制权。
• **国防承包商：**特朗普还计划持有洛克希德·马丁和波音等主要国防公司的股权。

文章称，这些收购符合社会主义的典型定义，并认为特朗普是在把自己政府通过国家所有权和控制私营企业所推行的体制投射到民主党人身上。

Reason杂志特约编辑Veronique de Rugy也曾作出类似观察。她写道：“联邦政府拥有私营企业已成为常态，而且这正在右翼发生，尽管成员们忙着指责左翼搞社会主义。”de Rugy进一步将这一发展描述为“一个政府通过一封封意向书获取生产资料，而一个政党却表现得好像社会主义只有对方才能干”。

文章还称，特朗普最近承认，当他当面侮辱其MAGA支持者的智商时，他们会“像海豹一样鼓掌”。文章总结称，马斯克和共和党人关于社会主义的说法利用了选民对这个词的误解，并认为这一政治策略旨在操纵他们。

Sabrina Haake是一位政治分析人士和拥有25年以上经验的联邦出庭律师，专攻第一和第十四修正案辩护。她撰写Substack通讯The Haake Take。

原文来源：https://www.alternet.org/alternet-exclusives/jd-vance-trap/