司法部长托德·布兰奇周二举行了一场不同寻常的记者会，一位知名法律分析师表示，他在会上的表现不像美国最高执法官员，更像是唐纳德·特朗普总统的新闻秘书。

布兰奇曾任曼哈顿联邦检察官，后来担任特朗普的私人刑事辩护律师，随后被特朗普任命执掌司法部。此次他在白宫玫瑰园回答记者提问，对于一贯在其总部举行此类简报的司法部而言，这一场地选择引人注目。

这场简报招致律师兼CNN法律分析师埃利·霍尼格的尖锐批评，他向主播博里斯·桑切斯发表了自己的看法。

"博里斯，我不太确定我们刚才看到的那到底是什么，"霍尼格说。"那是美国司法部长吗？还是有人在试图成为下一任白宫新闻秘书？有时候，托德·布兰奇表现得像司法部长，在谈论执法问题时严肃而认真。但有时候，他完全超出了司法部长的职责范围，正如你所说，谈到了与司法部毫无关系的话题——伊朗战争是否得到国会适当授权、为何突然出现对AI的新担忧，以及这是否与中期选举有关。"

他补充道："这些是明显的政治观点。而另一些时候，他又尴尬而令人难堪地开着玩笑，不停地拿谁在出汗、谁拿着麦克风、还有那个秃顶的家伙打趣。我认识托德·布兰奇很多年了，我不知道他刚才给我们表演的是什么把戏。"

在霍尼格看来，此次亮相的场合和内容都违背了司法部长期以来的规范。"但最重要的一点是：几十年以来，两党的司法部长都竭力与白宫保持一定程度的分离和独立。相关制度一直存在，律师们也对此进行了细致研究。他们尽一切努力，避免哪怕让人产生司法部长与白宫政治事务有任何关联的印象。而现在，美国司法部长却站在白宫玫瑰园里，不仅进行司法部简报，还进行了一场明显带有政治色彩的简报，"他说。

霍尼格所援引的规范不仅仅是惯例：司法部防止政治干预的许多保障机制——包括规范司法部与白宫之间联络的内部政策——是在20世纪70年代水门事件后逐步成形的，此后一直为两党司法部长所延续。

这位前检察官还指出，当被问及有关特朗普之子收到与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京有关联的俄罗斯寡头赠送昂贵婚礼礼物的报道时布兰奇作出了恼怒的回应。据霍尼格所述，布兰奇回答道："我不会讨论任何正在进行的调查。我不会谈细节。我不会证实也不会否认。"

"然而，当被问及那篇报道时，他却非常明确地表示他认为没有调查的依据。我想他一度还对其中一名记者厉声说：'调查什么？'很有意思，当他不想谈论某件事时，他守口如瓶——他说：'我不谈这个。'但当他想谈的时候，他就谈了，"霍尼格说。

这一批评与霍尼格此前对特朗普司法部的评论一脉相承。今年8月，他对CNN表示："通常情况下，首要任务应该是恢复司法部的政治独立性和司法部在法院的公信力，但布兰奇似乎对这两者都不太感兴趣。"

7月，他猛烈抨击司法部传唤批评政府的记者，并对CNN表示："司法部自己的内部政策——最近一次更新是在2025年4月，即 current 特朗普政府任期内——恰恰暴露了针对《纽约时报》的传票是多么滥用。新修订的《司法手册》明确规定，只有在涉及执法或国家安全具有'重大重要性'的案件中，传票才应作为'万不得已时采取的特殊手段'送达记者。"

6月，霍尼格曾准确预测特朗普推翻出生公民权的企图将在最高法院败诉。他在CNN上辩称："这一切都可以追溯到宪法第十四修正案，该修正案于南北战争结束后的1868年获得批准。该条款规定，所有在美国出生或归化并受美国司法管辖的人均为美国公民。过去158年来，无论是在我们的法院还是国会，我们都从广义上理解这一点——也就是说，只要你出生在这里，无论你父母的身份如何，你都是公民。"

对于关注司法部未来走向的读者而言，衡量标准已经明确记录在案：2025年4月《司法手册》关于向记者发出传票的标准，以及霍尼格认为周二这场亮相所抛诸脑后的与白宫保持分离的规范。

来源：Alternet