据NBC News报道，大法官埃琳娜·卡根周二尖锐批评最高法院的保守派多数，称其一系列裁决损害了美国民主——其中包括多项引发新一轮立法选区划分、不断消除竞争性国会选区的裁决。

由贝拉克·奥巴马总统提名的卡根曾在多起案件中投下异议票，她还批评多数派推翻竞选资金限制，并用她的话说，掏空（“evisceration”）了旨在保护少数族裔选民、并曾获国会多次两党重新授权的具有里程碑意义的1965年《投票权法》。

“法院在这些问题上犯错的部分原因，是缺乏对其裁决后果的应有关切或理解，”卡根在华盛顿特区天主教大学法学院表示。“我确实认为，在所有这些领域，法院对其裁决如何影响政治体系运作的严重有害后果视而不见，造就了一个运转不如应有的民主制度。”

这位大法官指出最高法院2019年在Rucho v. Common Cause案中的裁决，即联邦法院不得干预以限制极端的、不民主的不公正选区划分——该裁决使党派选区地图的监督工作主要留给州法院和州议会。她还提及一系列掏空《投票权法》的裁决，包括今年一项导致共和党主导的州废除黑人占多数选区的裁决。

在唐纳德·特朗普总统的要求下，保守派州重新划分国会选区地图，以最大化多数党在该州可赢得的席位，往往以牺牲黑人占多数的选区为代价。德克萨斯州率先启动中期十年选区重划，迫使加利福尼亚等蓝州设法抵消损害。这进而促使更多红州加入其中，卡根将其称为“一场竞相逐底”。由于2019年的裁决禁止联邦法院监督党派选区划分，新的国会选区界线将在本十年剩余时间内保持不变，并将首次应用于2026年中期选举。

卡根表示，这些严重失衡的选区地图剥夺了人们“投票平等的权利”，其效果是“把人们从中间地带推向两翼、推向极端”，因为候选人只需赢得党内初选即可。她补充说，法院未就此问题采取行动，正在“使一个我认为不幸已经过度极化的国家变得更加极化”。

卡根还批评保守派多数持续推翻竞选资金限制的裁决，这些裁决使各政党得以向竞选活动注入大量资金——其中包括最高法院2010年具有里程碑意义的Citizens United v. FEC裁决，该裁决取消了对独立政治支出的限制。“我想大家都知道，美国人民环顾这套政治体系，认为所有这些追逐政治候选人的金钱是一场噩梦，他们是对的，”她在与乔尔·阿利塞亚教授的问答环节中表示。