新闻宏观经济DPWH 2027年预算提案引发对项目优先次序的质疑

DPWH 2027年预算提案引发对项目优先次序的质疑

作者: Bworldonline·

要点速览

  • 道路部门将获得基础设施预算的最大份额,为38.5%,其次是融合与特别支持计划,占27.4%。
  • 洪水管理项目获拨款1034.5亿菲律宾比索,用于少于300个项目,而上一年度支出计划中的项目超过1,800个。
  • 尽管MMDA被指定承担主要责任,DPWH为马尼拉大都会防洪工作提出的99.7亿菲律宾比索拨款仍高于MMDA的39亿菲律宾比索预算。
  • Santiago建议削减三级公路和征地拨款,并将供水和污水处理项目移交给地方水务管理局。
  • 他建议在需要时将多用途建筑用作教室,并要求地方政府为属于其职责范围内的设施提供资金。
DPWH 2027年预算提案引发对项目优先次序的质疑

公共工程与公路部(DPWH)寻求为2027年拨款 6439.5亿菲律宾比索,较上一年度的提案减少约 26.8%

基础设施占总额约 89%,即 5729.2亿菲律宾比索,分为六类项目。道路部门涵盖路网和桥梁,获得最大份额,为 38.5%;其次是融合与特别支持计划(CSSP),占 27.4%。洪水管理项目以 18% 排名第三。基础设施和交通专家Rene S. Santiago认为,这一降幅可以理解,因为该机构尚未完成该国大多数拥有大型排水区域的 18个主要河流流域 的防洪总体规划。

Santiago认为,整体提案可信且合理。他特别指出,洪水管理计划包含的项目少于 300个,而上一年度的国家支出计划(NEP)中项目数量超过 1,800个。2027年拟议拨款为 1034.5亿菲律宾比索,相当于2026年拨款的 44%,约为本年度一般拨款法案(GAA)的 25%

他认为,国家首都区的防洪管理责任划分问题一直令人担忧。根据 第52号行政命令,s1986,大马尼拉发展局(MMDA)目前本应已经承担主要责任。然而,DPWH为该地区提出的拨款约为 99.7亿菲律宾比索,高于MMDA的 39亿菲律宾比索

Santiago表示,拟议的 765亿菲律宾比索 资产维护拨款应是最后考虑削减的项目,因为此类项目通常能够产生最高的经济回报。

审查CSSP

Santiago表示,CSSP的资本支出部分申请 1573亿菲律宾比索,值得进一步审查。尽管这一金额低于 3500亿菲律宾比索 的历史平均水平,但他援引了前DPWH部长 Rogelio Singson 此前的警告,后者曾形容该计划“可疑”。

Santiago认为,该计划最后四项内容类似于空白支票,因为项目范围模糊,且具有地方性质,更适合由地方政府单位(LGUs)负责。他还表示,供水和污水处理项目属于 地方水务管理局(LWUA) 的职责,而雨水收集设施则应归入洪水管理计划。

路网发展与征地拨款

在路网发展计划下,三级公路获得 7.416亿菲律宾比索 拨款,另有 16.3亿菲律宾比索 用于征地。Santiago建议删除或大幅削减这些拨款。

他指出,根据《地方政府法典》和《国家道路战略》,地方政府单位预计将在2027年获得 1.55万亿菲律宾比索 的转移支付。在他看来,道路走向能够推高土地价值,其受益者往往是私人利益,而非公共交通出行。

多用途建筑

Santiago还指出,全国多用途建筑 409.7亿菲律宾比索 的拨款,是最明显需要审查的项目。他认为,这些项目属于地方项目,带来的是地区层面的政绩,而非国家优先事项。

尽管取消这些项目在政治上可能存在困难,但他建议至少附加一项普遍条件:附近公立学校应优先使用这些建筑。这样,这些设施可以兼作教室,帮助缓解教育基础设施长期短缺的问题。

拟议的预算调整

Santiago总结称,按目前的结构,CSSP是一组优先次序错位的项目。他表示,国家资金不应为地方政绩工程提供资金,也不应重复其他机构的职责。该提案中的多重资金需求意味着,国会审查的重点不仅是总金额,还包括哪些项目真正属于国家基础设施预算。

他的建议包括:

  • 削减三级公路和征地拨款。
  • 将供水和污水处理项目重新分配给LWUA。
  • 将多用途建筑转用于缓解教室短缺。
  • 要求地方政府单位承担地方设施建设。

“The DPWH is saddled with many little things that LGUs can do better,” Santiago writes, adding that Congress can help by reshaping the 2027 budget.

Rene S. Santiago是一名基础设施和交通发展专家,拥有土木工程理学学士学位和工程硕士学位,并具有超过50年的专业经验。他是经济自由基金会(FEF)成员、菲律宾土木工程师学会(PICE)会士,也是菲律宾交通科学学会(TSSP)前主席。文中观点不一定代表FEF、PICE或TSSP的官方立场。

原始来源:BusinessWorld