关于比特币，新手最早了解到的事实之一是：其创造者是匿名的——而且至少在纸面上，已是亿万富翁多次。将近110万枚BTC被普遍认为归属于中本聪（Satoshi Nakamoto），但这一数字并非基于已确认的身份，而是建立在一条指向某个挖矿操作而非具体个人的取证线索之上。根据某项"指纹"检验的严格程度不同，该估计值还可能出现超过20万枚比特币的浮动。

当2010年挖出的600枚BTC在沉睡16年后突然苏醒，引发"中本聪的币"已被激活的猜测时，这一区别便再也无法忽视。

这些代币可追溯至12笔长期休眠的区块奖励——它们于2010年3月的四天内挖出，当时每个区块仍带有50 BTC奖励——一直无人动用，直到2026年9月5日，掌控私钥的人在半小时内将其逐一花掉。但转移这批价值约4600万美元的比特币，并不意味着花费者就是中本聪。

区块链追踪的是代币，而非人

链上追踪工具Whale Alert未发现这600枚BTC与比特币神秘创造者持仓之间的任何关联。来自那个时代的代币之所以受到格外关注，是因为中本聪在2011年之前便已沉默，而归属其名下的财富从未移动过。区块链研究公司Bitquery走得更远，判定12个区块中有10个与人们普遍认为与中本聪挖矿操作相关的独特挖矿模式——即"Patoshi"——不符。据Bitquery研究员Gaurav Agrawal称，其余两个区块仅呈现出可能是巧合的微弱匹配。

不过，这些奖励确实出自同一台机器，而在9月花费它们的人掌控着私钥。正如Agrawal所指出的：

"链上无法说明的是，2026年出手的人是否就是2010年运行那台机器的人。"

这个谜团很可能永远无解，因为私钥可以被继承、出售、窃取，或从二手店里淘来的旧硬盘中恢复。"链上只记录了有人曾持有它，"Agrawal指出。这些花费交易使用了2010年客户端无法生成的现代钱包软件，因此"至少可以肯定，这些私钥被导入了一个新的工具。"

财富背后的Patoshi模式

如果区块链无法说明那些早期代币归谁所有，那么支持110万枚BTC属于中本聪这一判断的依据是什么？间接证据是我们所能拥有的最佳证据。

2013年，研究员Sergio Demian Lerner在比特币最早的区块中识别出一枚独特的指纹，表明有一个矿工运行的机器与网络上的其他机器表现不同——这一模式可跨越数千个区块进行追踪，他在2013年一篇关于中本聪财富的博客文章中对此进行了详细阐述。Lerner估计该矿工积累了约110万枚BTC，而十多年后他依然坚持自己的。

"它是准确的，"他告诉Cointelegraph Magazine，"但需要声明的是，证据属于间接证据；没有数学证明，也没有直接目击者。"

将Patoshi与中本聪联系起来的理由并不仅限于挖矿指纹。Lerner表示，包括中本聪所发首笔比特币交易的接收者Hal Finney，以及Dustin D. Trammell、Nicholas Bohm和Mike Hearn在内的多位早期比特币用户，都收到过呈现Patoshi模式的转账：

"所有这些转账都来自符合Patoshi模式的coinbase交易：这为Patoshi与中本聪是同一人提供了令人信服的理由，尽管并非证明。"

Lerner还说，该矿工似乎使用的是专门的挖矿软件，而非标准客户端——这些软件很可能在比特币于2009年1月上线之前就已创建。这使得"极不可能"有其他矿工能在比特币v0.1发布公告与首个区块被挖出之间的短短数小时内开发出一套可用的专门配置。"无论是谁在挖掘Patoshi模式，都是从一开始最早期就开始的，"他说。

Bitquery从零开始重建了这笔财富

在Lerner识别出Patoshi十三年之后，Bitquery从原始区块重建了这枚指纹，对比特币早期时代的54,316个区块进行评级，并追踪每一枚代币直至2026年9月1日。该公司在一项关于中本聪预估净资产的研究中发布了其发现。

其"最高评级"重建结果在99.2%的区块上与公开的Patoshi名单一致，Bitquery还在针对5,836对相邻区块的时间戳排序测试中未发现任何例外。"我不知道还有比这更强的检验方法，"Agrawal说。

不过，这一分析确实令著名的110万枚BTC数字本身蒙上了一层疑问，因为Bitquery得出的总数会随模式应用的严格程度而变化。"严格运行时，该指纹覆盖的BTC略低于90万枚，"Agrawal说，而"最宽松的解读"约为117万枚。

这并不是说Bitquery推翻了Lerner的估计，而是表明Patoshi持仓的规模取决于挖矿模式如何被解读。"已发表的100万至113万枚估计值都位于该区间之内，所以我们没有改动这个数字，"Agrawal说。

是什么将中本聪与110万枚BTC联系在一起

据Agrawal所言，"中本聪拥有110万枚BTC"这一说法实际上是三层叠加的断言。代币出自同一台机器的说法有强有力的证据支持。该机器属于中本聪的说法则是间接的。而私钥仍在其掌控之中的说法，仅仅因为代币从未移动过便无法被证明。据链上分析平台Arkham称，被标记为"中本聪"的实体仍位居BTC最大持有者之列——其持仓约相当于比特币2100万枚上限供应量的5%。

Bitquery的工作还发现了一笔该公司未能在"任何已发表研究中"找到报道的2010年交易。2010年5月17日，来自早期挖矿奖励的600枚BTC在大约一小时内通过两笔交易发生转移。第一笔于22:04 UTC花费了价值500 BTC的10笔区块奖励，第二笔于23:07 UTC花费了另外价值100 BTC的两笔区块奖励。这些代币是在2009年不同时间点挖出的，其中包括接近比特币第一年年初和年末的奖励。

"我认为这很重要，"Agrawal说，"因为这是链本身——而非统计模式——最清晰地表明这些区块属于同一整体的时刻。"他称之为"链所能达到的最接近程度"，用以确认散布于2009年全年的区块曾存放在同一个钱包中——"而这正是该模式对整个集合所主张的内容。"

因此，已知的是：掌控那些私钥的人曾动用过2009年全年挖出的区块奖励。未知的是：这些人究竟是谁。

与2010年月那笔交易不同，今年9月发生转移的600枚BTC并不属于Patoshi矿工，也没有新的证据将其与"中本聪"的持仓联系起来。如果Patoshi的代币本身有朝一日发生移动，该转账将记录在公共账本上，供每一位分析师查看。正如Agrawal所言："数学无法解决这个问题，所以我们永远不会确定。"