美国司法部向一家联邦法院表示，总统在宪法上对检察官“拥有影响力”，但同时辩称，这种影响并非其起诉前联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米的动因。

司法部于周二就科米要求撤销北卡罗来纳州“贝壳案”的动议提交了回应。该案为2026年4月的起诉书，指控他发布一张以贝壳拼出“86 47”的海滩照片，威胁总统唐纳德·特朗普。这一短语正是争议的核心：“86”是俚语，意为除掉某物，而“47”指的是作为第47任总统的特朗普。

科米的辩护团队表示，此案带有报复性质，相当于对他多年来公开批评特朗普的清算。此事背景由来已久：科米自2013年起执掌FBI，直至2017年5月在FBI调查俄罗斯干预选举期间被特朗普解职，此后两人一直公开交锋。

这一论点或许从政府自己的法庭文件中获得了新的支持。检察官在文件第9页写道，总统领导司法部是宪法上的“功能，而非缺陷”。

文件称：“最高行政长官指示下属行使核心行政职能，是我们宪政体制的一项功能，而非缺陷。”

司法部更进一步表示，司法部应独立于总统的理念“与宪法的分权原则背道而驰”，而且“从历史分析的角度来看，它是一个神话”。但在实践中，该部门长期以来遵循的是相反的规范：历任司法部长都对白宫就未决刑事事项的接触维持了书面限制，其中包括时任司法部长埃里克·霍尔德2009年的一份备忘录，该备忘录限制了司法部内部哪些人员可以就具体案件与白宫沟通——这些政策植根于水门事件之后的时代。

与此同时，该文件坚称，提起指控的联邦检察官埃利斯·博伊尔完全独立于特朗普行事，未受到任何形式的压力。

文件称：“没有任何人命令、甚至没有暗示博伊尔推进这项调查或寻求起诉。”文件还表示，直到大陪审团程序启动的前一天，博伊尔才就这些指控与代理司法部长进行讨论。

这一矛盾正是科米力争驳回案件的核心。科米在动议中辩称，此次起诉“实现了总统多年来的图谋，即利用刑事程序惩罚科米先生，原因在于他的受保护言论以及总统根深蒂固的敌意”。基于正当程序的报复性起诉主张在法庭上承担着沉重的举证责任：被告通常必须拿出针对受保护活动进行报复的具体证据，而不能仅凭对总统公开帖子的推断。

作为佐证，科米援引了特朗普在Truth Social上指示前司法部长帕姆·邦迪采取行动的帖子，其中写道：“JUSTICE MUST BE SERVED NOW.”（正义必须立即得到伸张。）

司法部否认该帖子构成起诉指令，称其仅反映了特朗普认为科米已构成犯罪的看法。但该文件本身承认宪法“明确设想”了总统对检察官的影响，这似乎削弱了上述立场。此案还处于第一修正案“真实威胁”理论的边缘——最高法院2023年在Counterman v. Montana案中处理过这一范畴，裁定此类起诉必须证明被告至少对其威胁性言论将如何被理解持轻率心态。

科米的审判定于10月21日在北卡罗来纳州新伯尔尼举行。在开庭日期之前，法官对撤案动议的裁决将是接下来的关键一步。