联邦检察官驳斥了一名管道炸弹嫌疑人试图将其2021年1月5日的袭击归咎于一名已被洗清嫌疑的国会警察的企图。

该案核心的装置——1月6日骚乱前夜被放置在美国国会附近民主党和共和党全国委员会总部外的管道炸弹——在长达四年多的时间里一直没有解释，使该调查成为FBI最受关注的悬案之一，直至Cole于2025年4月被起诉。

周五，司法部在华盛顿特区联邦法院提交了一份反对意见书，敦促法官驳回Brian Cole重新提出的动议。该文件令数月来鼓吹"前国会警察Shauni Kerkhoff才是真正的炸弹客"这一已被证伪理论的MAGA人士再度蒙羞（法庭文件）。

其中最突出的是Ed Martin，这位"停止窃取"运动的组织者直到本月才卸任司法部赦免事务律师一职。在文件公布数小时后，Lawfare高级编辑Anna Bower敦促他像当初散布指控那样大声公开这份洗清嫌疑的结论。"嘿，Ed，这条你也会转发吗？"她写道（X帖子），并附上文件链接，引用其中结论称FBI"未发现任何以任何方式将Kerkhoff与炸弹联系起来的证据"。

法庭文件显示，Cole的动议要求向Kerkhoff发出传票，而网络阴谋论者曾毫无根据地给她贴上"真正的管道炸弹客"的标签。

检察官写道，FBI"像调查其他许多说法一样"调查了这一说法，"发现其毫无根据"。其调查"未发现任何以任何方式将Kerkhoff与炸弹联系起来的证据"。

检察官主张，这些传票"在各个方面都不符合尼克松案标准"，即最高法院在United States v. Nixon案中确立的三部分标准，要求被传唤的证据必须相关、可采纳且具体。他们写道，所要求的传票"完全不符合"该标准，属于"典型的钓鱼式取证"。

相比之下，Cole"在一段录像采访中承认了罪行"，并保留了炸弹组件以及包括"如何制造管道炸弹"在内的搜索记录。检察官指出，Kerkhoff已被"洗清嫌疑"——Cole放置装置时，她正和男友及他们的狗在福尔斯彻奇的家中。

检察官表示，Cole从未提出任何将Kerkhoff与罪行联系起来的"关联"，而这是将责任归于第三方的门槛条件；FBI调查Kerkhoff仅是因为The Blaze一篇现已撤回的报道。

Bower的讽刺直指Martin在推波助澜中的作用。2025年11月，当The Blaze的步态分析说法疯传时，Martin发布并迅速删除了一个神秘的"P-I-P-E"推文串，并告诉一名采访者他已就此事与FBI副局长Dan Bongino交谈过。但当时Martin并未点名Kerkhoff，并表示司法部"未认定"她是嫌疑人。

辩方曾依赖一项他们声称Kerkhoff未通过的测谎测试。检察官反驳称，辩方依赖的是来自一场在午夜后结束的测试的"具有误导性且脱离背景的断言"——而根据长期以来的证据规则，测谎结果通常在法庭上不可采纳。

文件还指出"令人不安"的一点：Cole的三名律师如今也加入了The Blaze散布该理论的记者的法律辩护团队，该案是Kerkhoff提起的诽谤诉讼。

检察官警告称，Cole寻求的传票"并非善意获取其他途径无法获得的相关且可采纳证据的努力"。"这是辩方为助长针对[Kerkhoff]——一名无辜者——的毫无根据的阴谋论而采取的策略。"