司法部文件再次推翻其自身的反射池案件——又一次
要点速览
- •一封新披露的美国国家公园管理局电子邮件日期为6月11日,早于大卫·赫恩被捕一周多,邮件将反射池的剥落归因于承包商聚脲喷涂过量,而非破坏行为。
- •检方承认,关于先前剥落的证据削弱了他们在排除合理怀疑标准下证明案件的能力,但他们仍寻求无偏见撤诉。
- •美国联邦检察官珍妮·皮罗承认此案毫无根据,并在内政部调查文件与检方说法相矛盾后请求撤诉。
- •赫恩的辩护方寻求带偏见撤诉,认为在特朗普据称要求司法部考虑追加指控后,此案具有政治动机。
- •带偏见撤诉将永久禁止检方就同一指控再次起诉赫恩,而无偏见撤诉则仍可能允许日后重新提起指控。

美国总统唐纳德·特朗普试图重绘林肯纪念堂反射池的计划,已演变成一场持续发酵的法律风波。最新进展中,美国司法部似乎再次披露了削弱其针对前奥运选手大卫·赫恩的案件的证据。赫恩因涉嫌破坏该反射池而被捕。
All Rise News 主编亚当·克拉斯菲尔德(Adam Klasfeld)周三在一篇 X 帖文中报道了这一进展。克拉斯菲尔德写道:“在一份新提交的文件中,特朗普司法部披露有一封 NPS 电子邮件,显示与大卫·赫恩案件相关的反射池区域因喷涂过量而出现剥落。该邮件日期为6月11日,早于赫恩被捕一周多。”
克拉斯菲尔德附上一张司法部文件截图,内容写道:“这封邮件详细说明,‘承包商表示,剥落区域是用聚脲喷涂池边周边接缝时产生的“overspray”(喷涂过量)。’工程师表示,他‘担心沿着池边周边的这种“overspray”可能导致一条1英尺到2英尺宽、容易剥落的区域。’工程师还表示,‘[t]he polyurea liner that has peeled does not float in water, so should not be highly visible to visitors and can be vacuumed out along with sediment and algae during the normal cleaning process.’ 这些表述对被告是否造成衬层损坏提出了重大疑问。这一信息——即被被告剥落的那块衬层是 overspray,价值很低或几乎没有价值——是在大陪审团起诉被告数周后才首次提供给检察官的。”
文件中提到的美国国家公园管理局电子邮件早于赫恩被捕,并将剥落归因于承包商喷涂过量,而非破坏行为。位于国家广场(National Mall)的反射池由美国国家公园管理局维护,该机构隶属于内政部——这也是为什么该机构自身的工程记录在内政部调查中浮出水面后,反而与检方说法相矛盾。
克拉斯菲尔德表示:“检方称,显示先前剥落的文件‘破坏’了他们在排除合理怀疑标准下证明此案的能力——但又(荒谬地)声称‘新发现的证据’可能在日后挽救此案。”他补充说:“他们仍然想要无偏见撤诉,尽管他们的案件已经被掏空。”
本月早些时候,在美国联邦检察官珍妮·皮罗承认该案毫无根据后,赫恩的辩护团队提交动议,要求以“带偏见”方式撤销指控。皮罗是在内政部调查文件与检方主张相矛盾后请求撤诉的;辩方之所以请求“带偏见”撤诉,是出于担忧特朗普可能再次试图追究赫恩。
随后有消息披露,特朗普事实上已要求对赫恩提出进一步指控。尽管检方如今主张应以无偏见方式撤诉,以防日后出现新证据,特朗普要求对赫恩采取更多行动,这支持了辩方的说法,即此案“受政治考量驱动”,而且总统方面存在持续的“骚扰和恶意风险”很高。接下来取决于法院,法院必须决定是否批准检方请求的撤诉,以及以何种条件批准。