周三，美国司法部提交了一份论据，试图“挽救”总统 Donald Trump 针对前联邦调查局局长 James Comey 的案件。Comey 被指在社交媒体上发布一张由海贝拼成“86-47”的图片，从而威胁暗杀 Trump。但一些专家认为，替 Trump 推进立场的检察官似乎误解了关键法律术语的含义。

这起案件源于 Comey 在 2025 年 5 月于 Instagram 发布的一张照片。照片显示，海贝在海滩上被摆成“86 47”。Comey 随后删除了该帖，并表示他不知道这些数字会被解读为暴力号召——“86”是表示“去掉”某物的俚语，而“47”指的是 Trump 作为第 47 任总统。Trump 回应称 Comey“非常清楚那是什么意思”，特勤局随后展开调查，检方最终提起指控。

正如 All Rise News 主编 Adam Klasfeld 所指出的，“Trump DOJ prosecutors appear to be shaky on the concept of what ‘actual malice’ means.” 他是在展示司法部动议截图时作出这一评论的。该动议声称 Comey 的辩护团队“未能证明 actual malice”，并主张“被告必须以直接证据证明‘指控他的检察官’‘怀有报复性恶意’，并且该检察官推进起诉‘仅仅是为了惩罚’被告行使其受保护权利。”

这份提交文件是对辩方主张的回应。辩方认为，Comey 遭到了非法监视，且由于“报复性和选择性起诉”，案件应当被驳回。Comey 的律师写道：“随后的起诉书并不是基于对法律和事实的善意适用；相反，它体现了总统试图通过刑事程序惩罚 Mr Comey 行使其受保护言论、以及出于总统根深蒂固敌意的多年行动。”这里提到的多年行动可追溯至 2017 年 5 月，当时 Trump 解雇了担任 FBI 局长的 Comey，而 Comey 当时正在监督该局对 2016 年俄罗斯干预选举的调查——这一解雇促成了特别检察官 Robert Mueller 的任命，也引发了 Trump 多年的公开攻击。

检方现在声称，辩方没有提供 Trump 存在恶意的证据。但“actual malice”是一个具有特定定义的法律术语。根据 Slate 的说法——该媒体在 2017 年涉及 Trump 攻击 Comey 的另一案件中曾对这一术语进行定义——“actual malice”指的是一方要么知道某项陈述是虚假的，要么在“罔顾其真伪”的情况下行事。该标准源自美国最高法院 1964 年的 New York Times v. Sullivan 判决，适用于公职人员的诽谤主张——这与目前法院面前的刑事报复性起诉争议属于不同法律领域。

在这一标准下，Comey 的辩护团队表示，他们已经提供了大量证据证明总统的敌意。第一修正案法律学者 Clay Calvert 写道，Trump 曾称 Comey 为“proven LEAKER & LIAR”、“weak and untruthful slimeball”、“total SLIMEBALL”、“DIRTY COP”和“corrupt piece of garbage”。Trump 还把 Comey 描述为“Shadey [sic]”、“very sick or very dumb”、“crooked as hell”以及“这个国家所见过的最糟糕的人之一”。

Calvert 补充说，Trump 不仅表达了对 Comey 的敌意，还公开呼吁对其提起刑事指控。他指出，Trump 在 2018 年曾在 X 上表示 Comey“should be prosecuted”。Calvert 还提到了一条发布于 2025 年 9 月、面向时任司法部长 Pamela Bondi 的 Truth Social 帖子。

“Pam，”Trump 当时写道。“Nothing is being done. What about Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff, Leticia [James]??? They’re all guilty as hell, but nothing is going to be done ... We can’t delay any longer, it’s killing our reputation and credibility. They impeached me twice, and indicted me (5 times!), OVER NOTHING. JUSTICE MUST BE SERVED, NOW! President DJT.”

Comey 的律师认为，诸如“corrupt piece of garbage”之类的表述足以构成报复性恶意的证据。他们主张，案卷显示“起诉决定并非基于司法部对法律和事实的善意适用。相反，它是基于 President Trump 对 Comey 的个人厌恶”，因此支持选择性起诉的主张。驳回动议仍待裁定，而司法部的这份文件则阐明了政府的回应，法院正在审查案件是否继续推进。

正如 Calvert 总结的那样：“如果 Trump 的帖子最终导致起诉书被驳回，这将成为一个警示故事，提醒人们在社交媒体上宣泄复仇情绪的危险。”