美国司法部、商业团体与DeFi企业联手对伊利诺伊州0.2%加密货币税发起法律挑战
要点速览
- •美国司法部提交了一份利益声明，认为伊利诺伊州0.2%的数字资产税削弱了联邦政府促进加密货币创新的努力，并援引战略比特币储备和GENIUS法案作为与之冲突的联邦政策。
- •美国商会和SIFMA警告称，该税将对全美各地的银行、经纪自营商、托管机构和资产管理公司造成巨额合规成本，即使客户亏损交易或在自有账户之间转移资产也需缴税。
- •包括风投公司Andreessen Horowitz和Paradigm以及加密协议Uniswap和Aave Labs在内的联盟认为，伊利诺伊州的规则可能对缺乏客户信息或无法控制用户资金的软件开发者和区块链参与者施加征税义务。
- •该税于6月颁布，原定于2027年1月1日生效，但在数字商会于7月以及区块链协会与加密创新委员会于8月提起诉讼后，被推迟至2027年7月1日。
- •伊利诺伊州预计该税将在2027财年带来6000万美元收入，众议院议长Emanuel "Chris" Welch将其作为针对大型科技公司和高科技亿万富翁的民生议程的一部分进行推广。
美国司法部连同商业和金融行业团体以及一个由去中心化金融（DeFi）企业组成的联盟，已加入针对伊利诺伊州0.2%数字资产税的法律挑战，认为该措施不公平地针对加密货币交易，甚至可能在投资者没有盈利的情况下征税。
过去一周，司法部提交了一份利益声明——联邦政府借此在未决诉讼中就法律问题发表意见的文件——同时美国商会和美国证券业与金融市场协会（SIFMA）提交了一份法庭之友意见书，即由非当事方提交的"法庭之友"文件。据区块链协会与加密创新委员会周四宣布，另一份意见书来自包括风险投资公司Andreessen Horowitz和Paradigm以及加密协议Uniswap和Aave Labs在内的联盟。这些文件均不会使其提交者成为案件当事方，但每一份都为法院提供了额外的法律论据供参考。
该法律于6月颁布，对被交换、转账或存储的数字资产价值征收0.2%的税，无论交易是否产生利润。数字商会于7月起诉伊利诺伊州总检察长Kwame Raoul和州税务官员David Harris，随后区块链协会与加密创新委员会于8月提起了另一项诉讼。该税原定于2027年1月1日生效，现已推迟至2027年7月1日，使各项法律诉讼有更多时间推进。
据州长预算办公室的估算，伊利诺伊州原本预计该数字资产税将在2027财年带来6000万美元的收入。伊利诺伊州众议院议长Emanuel "Chris" Welch此前曾将该措施作为更广泛的民生议程的一部分进行推广，旨在"堵塞企业税收漏洞，让大型科技公司和高科技亿万富翁承担应尽的公平份额"，《芝加哥论坛报》7月报道。
在文章发布前，推动该立法的议员和州长办公室均未回应Cointelegraph的置评请求。
商业团体警告合规成本与违法行为风险
在一份11月6日的法院文件中，SIFMA和美国商会警告称，伊利诺伊州的税收将影响全美各地的银行、经纪自营商、托管机构和资产管理公司，可能使其面临巨额合规成本。他们还强调了客户的财务负担。
文件称："这意味着亏损的客户与盈利的客户需要缴纳相同的税。而将同一资产在两个账户之间转移的客户，在没有出售、没有收益、也没有受益所有权变更的情况下也面临征税（可能两端都征税）。"
这些团体表示，企业将需要开发系统来识别伊利诺伊州客户、评估数字资产价值并确定哪些交易需要征税，同时面临违规可能带来的刑事处罚。他们还认为，该税歧视数字资产服务，因为涉及传统资产的类似交易并未被以同样的方式征税，这可能违反联邦互联网税收保护条款以及宪法对州际商业和统一征税的要求。
司法部质疑税收政策，DeFi企业警告开发者责任问题
司法部也在11月6日发表意见，称伊利诺伊州的数字资产税削弱了联邦政府促进加密货币创新和美国在该领域领导地位的努力。其文件援引了战略比特币储备——一个联邦比特币储备——的设立，以及为稳定币确立联邦规则的GENIUS法案，并认为对数字资产较不利的税收待遇可能与这些政策相冲突。
与此同时，DeFi联盟警告了可能被要求负责征收该税的主体。在一份11月11日的文件中，该组织认为伊利诺伊州拟议的规则可能对缺乏客户信息、无法控制用户资金或没有能力征税的软件开发者和其他区块链参与者施加义务。
Magazine: 为了规避对加密货币收益征收47%的税，你应该离开澳大利亚吗？
