联邦检察官正援引近期Bitcoin Fog案的一项上诉法院裁决，作为反对Tornado Cash开发者Roman Storm撤销定罪动议的补充依据。此举将一项新的上诉判例引入本案，而本案在某种程度上取决于一名用户在曼哈顿的活动是否足以将相关指控锚定于纽约。

在周一向纽约南区法院提交的文件中，检察官主张，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院9月25日的裁决支持其在Storm案中关于审判地的立场。该上诉法院维持了运营Bitcoin Fog加密货币混币器的Roman Sterlingov的定罪与量刑。虽然某一联邦上诉巡回区的裁决对另一巡回区的地区法院不具有约束力，但在未决法律问题上可以作为有说服力的支持加以引用。

政府的这份文件可在此查阅。

Bitcoin Fog裁决的内容

哥伦比亚特区巡回上诉法院认定，华盛顿特区是对Sterlingov全部四项罪名的适格审判地。审判地指刑事案件可依法审理的地点，在不当地区提起的罪名无论证据多么充分均可被驳回。

就洗钱罪名而言，法院依据的证据是一名卧底探员从其华盛顿特区的办公室进行Bitcoin Fog交易。就无牌资金转账罪名而言，法院认定有足够证据表明Bitcoin Fog在该地区服务过客户。在两种情形中，法院都将审判地锚定于用户与该服务发生交互的地点——这正是政府如今适用于Storm的同一理论。

联邦检察官表示，该裁决"直接支持"他们反对Storm撤销定罪动议的论点。他们坚持认为，曼哈顿的Tornado Cash活动足以在纽约确立Storm洗钱及无牌资金转账共谋罪名的审判地。

检察官引用了Shakeeb Ahmed的证词，Ahmed称他在曼哈顿的公寓中使用Tornado Cash。

关于纽约审判地的争议

在其2025年的撤销定罪动议中，Storm主张Ahmed对Tornado Cash的使用不足以确立审判地，因为这些交易并未推进所指称的共谋。

检察官驳回了这一论点。他们表示，即使是存续短暂的存款也可以通过增加用于掩盖资金流动的交易池而使加密货币混币器受益。在政府看来，这一逻辑同样适用于Ahmed的活动，并表明他对Tornado Cash的使用推进了所指称的共谋。

2025年8月，陪审团裁定Storm共谋经营无牌资金转账业务罪名成立。陪审团在洗钱与制裁共谋罪名上未能达成一致。

Storm于2025年9月提交了审判后的撤销定罪动议，主张检察官未能证明他有意罪犯滥用Tornado Cash。法官Katherine Polk Failla于2026年4月就该动议听取了辩论，尚未作出裁定。

若相关指控仍然有效，未决罪名的重审定于2027年4月26日举行。

Storm周一在X上发文批评政府的这份新文件。他写道："The DOJ is still coming after me with everything it has."（司法部仍在倾尽全力追查我。）

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

他还提到财政部周一宣布将撤回其拟议的加密货币混币器规则，此举使该提案无法成为最终规则。Storm主张，政府对加密货币隐私工具正在采取相互矛盾的做法。

本文原报道由Blockonomi发布。