据一位旁听庭审的《华尔街日报》记者报道，一名联邦法官本周在听证会上似乎对特朗普政府作出了含蓄而不客气的回击，她对对方律师表示，自己也“不想待在这里”。

华特迪士尼公司正在起诉唐纳德·特朗普总统领导下的联邦通信委员会（FCC），试图阻止该机构对其地方电视台进行异常提前的审查。该公司指称，这场审查属于一场侵犯其言论自由权的报复行动。由于广播牌照是地方电视台得以运营的前提，失去牌照的威胁——正是迪士尼所称被滥用的手段——使这场审查的利害远超常规监管事务。特朗普曾多次要求解雇ABC深夜节目主持人吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel），理由是其反特朗普的立场和笑料，并抨击该台广受欢迎的日间节目《The View》存在所谓的自由派偏见。特朗普亲自挑选的FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）配合了这些攻击，并在针对ABC的行动中充当急先锋。

案件推进之际，双方于周二上午回到华盛顿特区的法庭。监督此案的美国地区法官洛伦·L·阿里汗（Loren L. AliKhan）是前总统乔·拜登任命的法官——正如《华尔街日报》媒体记者乔·弗林特（Joe Flint）在关于此次听证会的帖子中所指出的，她对此似乎并不乐见。

在X上，弗林特分享了迪士尼法律团队与法官之间一段意味深长的对话。

“我们不想待在这里，”迪士尼律师贝丝·威尔金森（Beth Wilkinson）说。

“我也不想待在这里，”阿里汗回应道。

在随后的帖子中，弗林特概括了庭审初期双方的主张。

“听证会简而言之：迪士尼主张政府正在利用FCC和吊销ABC广播牌照的威胁来打压言论自由，”弗林特解释道。“FCC则主张美国地区法院在此案中没有管辖权，且ABC试图绕过监管程序。”这一管辖权主张不仅仅是程序上的注脚：如果法院接受这一主张，案件可能在迪士尼的言论自由主张获得审理之前就宣告终结。

阿里汗此前曾驳回迪士尼要求加快审理的动议，引发外界担忧她可能作出有利于FCC的裁决。不过，《Radio+Television Business Report》的一篇报道指出，这一举动“恰恰让迪士尼/ABC的律师占据了上风——并警示布伦丹·卡尔，委员会不应操之过急”。

“对于阿里汗拒绝加快庭审安排一事，FCC回应称，该法官驳回了‘迪士尼仓促诉诸法院的无理企图’，令其感到满意，”该报道详述道。“然而，到周五中午，华盛顿的多位法律专家已联系RBR+TVBR，表示阿里汗的命令实际上相当于一份[临时限制令]，而发布初步禁令也很可能已在她的考量之中。因此，正如前ACA Connects公关负责人、现华盛顿政策评论员特德·赫恩（Ted Hearn）周五在其Policyband博客中所称的那样，阿里汗并没有为FCC主席布伦丹·卡尔拿下‘第一回合’。”

阿里汗此前还曾裁定，在诉讼进行期间，FCC不得继续推进其电视台审查。随着这些审查被冻结，以及报道所引用的法律专家称初步禁令“很可能已在她的考量之中”，法院接下来的裁决将表明在诉讼推进过程中FCC还拥有多大的行动空间。