美国国土安全部本周被诉至联邦法院,此前该机构威胁称,除非若干州改变其选举规则,否则将扣留10亿美元的反恐拨款资金——这笔资金是州和地方政府开展安全与应急准备项目所依赖的。

在Nashville v. DHS(纳什维尔诉国土安全部案)中——这起联邦诉讼由布伦南正义中心及共同律师于周一代表挑战国土安全部要求的多个城市和县提起——原告表明,特朗普政府这一强制性举措将在法庭上受到抗辩。该机构曾向田纳西州纳什维尔-戴维森县大都会政府、德克萨斯州哈里斯县、俄亥俄州哥伦布市以及德克萨斯州埃尔帕索县施压,要求"采取一系列繁琐的选举程序变更"。这些地方政府既负责管理选举,又依赖涉事的联邦安全拨款。

"过去两年里,法院已在很大程度上阻止了本届政府多次试图接管选举的行为,因为制定选举规则的权力属于各州和国会,而非行政分支,"布伦南正义中心在宣布此案时表示。"如今,国土安全部正把公共安全当作人质,以胁迫各州采纳本届政府此前试图强加却未能得逞的一些政策。"

根据布伦南正义中心的案件页面,国土安全部威胁称,除非这些辖区接受一揽子选举改革要求,否则将削减20%的拨款。这些要求包括放弃现代投票系统改用纸质选票,以及让每一位选民接受一套联邦法官已称为不可靠的公民身份核查系统。这些条件与特朗普总统在2025年3月一项选举行政令中推行的措施相呼应,该行政令推动纸质选票和公民身份书面证明文件,其本身也已面临单独的司法挑战。

"这些条件中的每一项都带来难以实行的负担和时间表,将干扰选举管理并阻碍选民行使投票权,"布伦南正义中心声明称。

诉讼指控特朗普政府试图对美国投票方式施加行政控制,并称唐纳德·特朗普总统"无权设定联邦支出的条件或制定选举规则"。

"国会独享财政拨款权,而宪法在国会与各州之间平衡选举权限,"布伦南正义中心表示。

原告还主张,由于这些条件含糊不清且与应对恐怖主义威胁无关,因此违反联邦制和宪法的支出条款。这一主张援引了既定的最高法院判例,包括South Dakota v. Dole(南达科他州诉多尔案,1987年)——该判例要求联邦资金的附加条件必须明确表述,并与支出项目的目的相关。诉讼进一步主张,这些条件违反了规范联邦机构运作方式的《联邦行政程序法》。目前摆在法院面前的核心问题是:行政机构是否可以利用国会拨付的安全补助金来左右州选举政策。