新闻宏观经济联邦法官就 DHS 在明尼阿波利斯教堂行动发起藐视法庭程序

联邦法官就 DHS 在明尼阿波利斯教堂行动发起藐视法庭程序

作者: Alternet·

要点速览

  • Dennis Saylor 法官要求 DHS 在周五前书面回应,并安排于9月4日举行会议,这是藐视法庭调查的第一步。
  • 该程序源于 DHS 被指违反了2月发布的禁令,该禁令禁止在礼拜场所进行移民执法行动。
  • 一名卧底探员在5月因教堂内意外掉落录音设备而暴露身份,调查还包括对建筑外部监视及拍摄停车场车辆。
  • 提出藐视法庭动议的是一个广泛联盟,其中包括美国福音信义会五个地区会众大会、三个贵格会团体、美国浸礼会美国教会、浸礼会联盟和都会社区教会。
  • 第4巡回上诉法院周二维持了马里兰州一项裁决,该裁决认定 ICE 在教堂执法威胁损害了宗教自由。
联邦法官就 DHS 在明尼阿波利斯教堂行动发起藐视法庭程序

一名联邦法官已启动程序,可能导致国土安全部(DHS)被认定藐视法庭,这是唐纳德·特朗普总统在明尼苏达州针对移民和政治对手行动的最新进展。

这一消息于周一由 Politico 高级法律事务记者 Josh Gerstein 在 X 上发布:“JUST IN: Judge Dennis Saylor (GWBush/MA) takes 1st step towards holding DHS in contempt over ICE undercover operation in and near Minneapolis church gym. Orders response by Friday to show cause motion, conference on 9/4.”

Gerstein 还附上了法官命令的截图,其中对要求 DHS 因违反此前禁止在礼拜场所执行移民执法的命令而被认定藐视法庭的请求给予了“Expedited Consideration”。该机构现在必须在期限内以书面形式“show cause”,说明为何其行为没有违反法官的禁令,否则将面临后果。

“show-cause”命令是藐视法庭调查中的标准第一步:法官不会立即制裁当事方,而是要求其以书面形式说明行为依据。若最终认定 DHS 构成藐视法庭,联邦民事藐视程序中可采取的救济包括强制遵从命令和金钱罚款。对内阁级联邦机构作出正式藐视法庭认定并不常见,因此即便是这一初步阶段也具有不同寻常的重要性。

据 Politico 报道,该命令源于一起事件:一名卧底 DHS 探员在明尼阿波利斯一座教堂内不慎掉落录音设备,身份因此暴露。随后还披露,DHS 的调查包括对教堂外部进行监视,并拍摄其停车场内的车辆。Saylor 曾于2月发布临时禁令,阻止 DHS 在礼拜场所进行此类行动。该探员在5月暴露身份后,上周晚些时候,一个教会联盟请求法官认定 DHS 藐视法庭。

正如 Politico 所解释的那样:“这是特朗普总统大规模驱逐行动与宗教机构之间最新一次紧张时刻。除了可能违反法院命令之外,对礼拜场所的所谓闯入,也与政府的表述相冲突——即任何对宗教自由的侵犯,比如在明尼苏达州扰乱礼拜的反 ICE 抗议,都将面临严厉的刑事后果。”

特朗普自今年年初以来一直将明尼苏达州作为目标,以所谓针对移民福利欺诈开展驱逐行动为由,向该州派遣了“一波”ICE 和 DHS 人员。在一场福音派教堂抗议活动中,前 CNN 主持人 Don Lemon 与另外38人一同被逮捕,他们被指控违反 FACE Act——即《访问诊所入口自由法》(Freedom of Access to Clinic Entrances Act),这是一项1994年法律,也涵盖礼拜场所——该法禁止骚扰和干扰宗教活动。正如 Politico 所暗示的,DHS 对明尼苏达州教堂的调查与政府自称信奉宗教自由的立场相矛盾。

Politico 指出:“Saylor……并不是唯一一位裁定 ICE 去年放宽教堂执法限制的决定威胁宗教自由的法官。” “去年,马里兰州一名联邦法官同样认定 ICE 的执法威胁抑制了宗教自由。该裁决已于周二被第4巡回上诉法院维持。周四提交的、要求 Saylor 启动藐视法庭程序的动议,又让监督 ICE 和边境巡逻队的国土安全部与联邦法院之间出现了另一次冲突。”

这些裁决源自一项明显的政策转变:在放宽限制之前的十多年里,礼拜场所、学校和医院一直根据可追溯至2011年的指导方针被视为“敏感地点”,通常不属于移民执法范围,而这一框架在2021年又被进一步扩大。

这项藐视法庭请求由一个广泛的教会团体联盟提出,其中包括美国福音信义会的五个地区会众大会、三个地区贵格会团体、美国浸礼会美国教会、浸礼会联盟以及都会社区教会。