普林斯顿大学政治学教授扬-维尔纳·米勒正敦促民主党人在决定如何回应唐纳德·特朗普总统时,摒弃'向前看,不回头'的老调。

米勒周一为《卫报》撰文指出,此次选举已产生了要求'问责'的授权。然而,大选后周三在MSNBC的《Morning Joe》节目上,众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries,D-N.Y.)也采用了类似的向前看的表述——这一立场使其争夺议长之位的希望在本党党团内受到质疑,尽管该党在众议院的多数优势使其成为事实上的议长人选。

'美国人民不想让我们以牙还牙。他们想让我们替他们把事情做成。因为生活成本实在太高。我们以民生负担为竞选主题,我们也凭借民生负担赢得了选举。现在我们的职责是围绕民生负担来施政,'杰弗里斯说。

反对声来得很快。新当选的民主党国会议员表示,如果杰弗里斯不关心问责,就应该趁早退出。不到48小时,这位少数党领袖便改变了口风,明确表示问责不等于报复。米勒则认为,民主党实际上确实握有推行问责的授权。

'切勿把问责当作某种抽象的道德问题,这一点至关重要;即使是最精明务实的政治人物也必须明白,眼下无法处理罪行和轻罪,日后必将反噬他们自身——事实上,也会反噬整个国家,'米勒解释道。

他援引作家理查德·贝克的分析——后者梳理了历届总统如何逃脱违法的后果:1974年杰拉尔德·福特在水门事件后对理查德·尼克松的赦免、1980年代里根时期伊朗门事件的有限后果,以及反恐战争。在贝克的叙述中,这种不计后果就翻篇的历史把美国带入了唐纳德·特朗普的时代,并让他有恃无恐地践踏规范与法律。

米勒指出,如果美国人希望再次在国际舞台上受到认真对待,就必须开始追究官员违法的责任。否则,'留给现任和未来政治人物的信息将是:永远不会有什么后果。'

'其他政府若要再次信任一届美国政府,就必须有全球可见的问责,以及与特朗普主义的全面文化切割,'他补充道。

米勒承认,实际的障碍可能不少。证人可能抗拒传票,法庭程序耗时漫长,而且他表示,司法部显然不愿公正地调查这届政府。尽管如此,国会历来拥有拘留不配合证人的权力——即所谓的'固有藐视权',上一次行使是在1930年代——不过议长不太可能允许采取这一步骤。

虽然许多民主党人对第三次弹劾特朗普的前景兴奋不已——他曾于2019年和2021年两次遭弹劾,且两次均被参议院宣判无罪——但目前的票数根本不够。票数或许最终能够凑齐,但在此之前举行的听证会——逐一应对接连不断的丑闻——或许才是扭转局面的关键。

'这能让公民看到有关罪行和轻罪的证据,而这些经过精心汇集的证据,最终也可以帮助一个重塑了公信力的司法部,'米勒说。

在他看来,'向前走,不回头'阵营的人严重低估了'公民对正义的渴望;他们也没看到,拥有众议院多数优势,完全可以同时做不止一件事。'

原始报道由Alternet发布。