最高法院在唐纳德·特朗普总统的第二任期内经历了动荡时期。大法官们在涉及中期选举、关税、美联储和出生公民权的重大案件中裁定这位共和党总统败诉，甚至曾被要求裁决特朗普能否建造他的白宫舞厅。然而，在许多其他方面——例如允许他解雇联邦政府大批员工、推翻民权法律以及以单边权力行事——美国最具权势的这家法院对他表现得相当顺从。

如今，民主党人正试图限制最高法院的总体权力，并将这一问题定位为不仅是对特朗普的回应，更是一场围绕法院在选举、行政权力和民权问题上应拥有多少不受制约权力的更广泛斗争。

《华盛顿邮报》记者朱利安·马克（Julian Mark）周日报道：“一项法案提议将最高法院大法官人数从9名增至13名。另一项法案将把终身任期缩短为18年。还有法案将设立可执行的行为准则，并就法院通过其相对不透明的‘影子案卷’作出裁决的方式设定标准。”

马克补充道：“过去几个月，新一轮最高法院改革提案达到某种狂热的程度，因为民主党人对法院的右倾转向日益不满。虽然法院在本届任期内阻止了唐纳德·特朗普总统的几项关键举措，但它也取得了重大的保守派胜利，削减了1965年《投票权法案》的效力，放宽了竞选资金规则，并扩大了总统权力。”

尽管自由派若不重新掌控参议院并废除“冗长辩论”程序，就不太可能实施这些改革，但正如参议员谢尔登·怀特豪斯所表明的那样，他们仍然希望这些目标能够实现。这使得当前的推动既是为了留下公开记录、制定更长期的执政议程，也是为了争取立即通过。

马克写道：“上个月，怀特豪斯和其他参议院民主党人提出了一项法律，将大法官任期限制为18年。在这一制度下，总统将每隔一年提名一名大法官——这一设计旨在维持法院内部一定程度的意识形态平衡。”

这位记者补充说：“一些倡导者表示，明确规定任期还将降低最高法院提名确认战的风险，因为任命将不再是终身制。近年来，这些斗争已经演变成不留余地、恶劣且往往涉及人身攻击的较量。”

正如怀特豪斯对《华盛顿邮报》所言：“即使在像本届这样的国会中，这些法案毫无通过的可能，提出它们并坚持下去也非常重要，因为它们让公众确信，确实存在一种机制，可以让法院在一定程度上恢复更好的秩序。”

同样，德克萨斯州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科最近在一份公开声明中表示：“德克萨斯州的黑人、美国的黑人一直在就最高法院敲响警钟，我认为现在是时候让我们所有人都意识到，我们在这个国家最高法院所面临的危机。”