纽约大学斯特恩商学院的研究者@NateWitkin提出疑问：如果AI驱动的网络风险真的在加速，网络保险费率为何持续下降：

"今年第二季度，全球网络风险保险费率下降了约4%，而这已经是连续第12个季度下降。这是一个非常有价值的信号，意味着至少你不应过度解读Hugging Face事件。"

"这是对保持冷静头脑的呼吁，但我认为安全领域的人士应当认真对待这些数字，因为这是来自像我这样的人、以及在某种程度上来自Tyler等人的一条批评途径。"

"为什么这些数字没有变动？是因为人们低估了（AI的）能力？是他们没有以应有的严肃程度对待这个问题，还是有其他原因？"

这一论点基于经济学与风险分析中一个成熟的观点：市场价格（包括保险保费）汇集了众多参与者以真金白银支撑的分散判断，因此通常被视为比口头专家意见更难忽视的信号。连续十二个季度的保费持续下降表明，盈利依赖精准定价损失的保险公司在迄今的理赔经历中，尚未看到足以支持提高网络风险保费的因素，即便对AI驱动攻击的担忧不断加剧。

Tyler Cowen在Marginal Revolution上撰文，将这段讨论归入"很少被提出的问题"。他补充说，他很乐意承认这些问题的答案远非显而易见，而他本人预计价格将会有所上涨。

他还指出，有许多方式——在其他地方包括Twitter上也可以看到——可以改写和合理化这样一句话："我要告诉你一个世界上最了不起、最重要、而且真实的宏观风险故事。遗憾的是，它与任何可观察到的资产市场价格都不相关。"