保守派律师、国会候选人George Conway表示，唐纳德·特朗普总统在E. Jean Carroll诽谤案中等待了数年才提出关键的总统豁免权抗辩，因为他实际上在原始诉讼程序中"忘记"了提出这一抗辩。

在《The Illegal News》一期节目中，Conway——一位前知名保守派评论员和曾经的特朗普盟友——回顾了特朗普与作家E. Jean Carroll之间法律纠纷的时间线。此前，联邦陪审团裁定特朗普对诽谤Carroll负有责任，并判给其8330万美元赔偿金。Carroll指控特朗普在20世纪90年代中期在曼哈顿一家百货公司对她实施了性侵。特朗普多次否认这一指控，Carroll随后因特朗普在驳斥其说法时发表的言论对其提起诽谤诉讼。

特朗普政府的总检察长最近请求美国最高法院推翻8330万美元的判决，理由是特朗普不应对这些诽谤性言论承担个人责任，因为他发表这些言论时正在担任总统。这一请求是在最高法院2024年7月具有里程碑意义的Trump v. United States案裁决之后提出的。该裁决认定前总统在履行公务行为时享有免受刑事起诉的推定豁免权，极大重塑了围绕总统豁免权的法律格局——不过该案涉及的是刑事责任而非民事赔偿。

Carroll案中的法律论点基于总统豁免权原则。然而Conway指出，特朗普在美国地区法官Lewis Kaplan主持的原始诉讼程序中并未提出这一抗辩。在回顾时间线时，Conway表示特朗普在诉讼早期"忘记主张豁免权"。

"现在他主张这一判决应该被推翻，"Conway说道。"尽管他在大约三四年的时间里都没有提出总统豁免权的论点。"

Conway认为，特朗普不能重新启用一个被他搁置多年的豁免抗辩。他将此与立法豁免权进行比较，指出国会议员不能先放弃保护其公务言论的豁免权，之后再重新主张。Conway说，特朗普是"a big boy"，应该知道从一开始就提出豁免抗辩。

据Conway称，总统豁免权论点未能在案件早期阶段出现的原因是，特朗普的前律师Alina Habba将其否决。相反，特朗普的法律团队花了数年时间追查与《Westfall法》相关的另一法律策略。《Westfall法》是一项联邦法律，可对政府雇员在履行公务时的行为提供某些保护。拜登政府领导的司法部此前曾认定，特朗普在否认Carroll指控时是在其职责范围内行事，这一认定是《Westfall法》诉讼的核心。Conway表示，这一策略使案件陷入了"procedural morass"（程序泥潭）。

Conway还表示，如果最高法院同意审理此案，那将是"remarkable"（令人瞩目的），他指出大法官们通常会避免涉及大量事实争议的案件。