Compound 基金会正面临一名代表的挪用资金指控，该代表公开指称基金会试图通过将储备中的 842 万 DAI 悄悄兑换为 COMP 代币，夺取对 DAO 5200 万美元支出计划和金库的控制权。根据发布在 Compound 治理论坛上的帖子，其中的危险信号集中在这些操作的保密性，以及将持仓谎报为“流动”DAI——尽管资金早已被兑换为 COMP。

针对 Compound 的指控

这场治理争议可追溯至代表 Ugurmersin 所描述的、对依据 536 号提案的严格条款拨付给基金会的约 842 万 DAI DAO 储备的滥用。按照这些条款：

• 资金仅用于支持协议运营
• 资金应完全归 DAO 所有
• 资金被禁止用于任何投机性交易
• 资金不得用于资助基金会自身的开支

Ugurmersin 引用区块链记录作为资金被用于未经授权用途的证据。据称，这 842 万 DAI 在一家交易所被兑换为 344,780 枚 COMP，随后被归还，并由金库多重签名钱包的签署人委托至基金会自身的投票地址——这类钱包需要多名获得授权的签署人共同批准每笔交易。COMP 是 Compound 的治理代币，被委托的 COMP 决定一个地址在提案上的投票权重。据 Ugurmersin 称，这些 COMP 代币在 580 号和 582 号提案投票结束前 58 分钟被归还至该 Safe 多签钱包。

该代表指控基金会利用这些代币左右治理进程，将几乎所有 DAO 资金划归其参与签署的金库管理委员会（TMC）管辖，并推动通过一项惠及基金会自身的 5200 万美元 V4 计划。Compound 增长工作组、安全公司 Certora 和审计机构 ChainSecurity 均被点名为这些操作的支持者。

Cryptopolitan 无法独立核实相关交易指控，基金会也尚未对这一指控作出回应。该代表已邀请基金会、工作组的代表 PGov 和 AranaDigital、ChainSecurity 以及 Certora 作出回应。这场争议还触及去中心化金融中一个更广泛的问题：在正式提案之间，存放于多签钱包中的 DAO 金库该如何被监督——此时的监督依赖于代表们链上资金动向。

头部借贷协议深陷治理风波

对 Compound 的指控让人联想到始于 2025 年 12 月的 Aave 治理争端。当时代表们指出，一项拟议的 CoWSwap 集成会将掉期费用从 Aave DAO 金库转移出去。旨在平息争端的“Aave Will Win”提案也未能顺利收场。Aave Chain Initiative 创始人 Marc Zeller 指控与 Aave Labs 相关的地址左右了投票结果——此前该提案以 52.58% 的支持率通过了第一道治理关卡，正如Crypt 当时报道的那样。

争议开启之际 Compound 的现状

与 Aave 相比，Compound 是一个体量更小的目标，同时也是去中心化金融中运营时间最长的借贷协议之一。DefiLlama 显示，Compound Finance 的总锁仓价值约为 16 亿美元，市值约为 2.3 亿美元，COMP 交易价格接近 23 美元，链上金库约为 826 万美元。相比之下，Aave V3 的锁仓量接近 180 亿美元。

帖子中被点名的各方尚未直接回应挪用资金的指控，但该工作组近期曾为 Compound 运行投票的方式辩护。在9 月 24 日针对另一项安全服务商续约的论坛回复中，AranaDigital 认为，Snapshot 投票是代表们决定无需链上交易事项的正当方式，并称这种做法是一种运营效率，而非次一等的投票形式。被邀请的各方是否会在论坛上作出回应，或提出链上的反驳，是这场争议中值得关注的直接进展。