特拉华州凭借让公司注册变得简便而建立起声誉。如今，该州希望让软件能够运营公司——这一构想已招致来自华盛顿的一封措辞尖锐的信函。

美国众议员詹姆斯·科默（James Comer，共和党-肯塔基州），众议院监督与政府改革委员会主席，已就特拉华州设立由人工智能管理的新型公司的计划致函该州州长马特·迈耶（Matt Meyer）。科默认为，允许AI代理运营公司将帮助人类所有者在AI行事鲁莽或造成损害时规避法律责任。

利害关系超出了单个州的公司法范畴。特拉华州实际上是美国企业界的默认注册地，其创设的任何新型实体都可能成为模板——或漏洞——并蔓延到州界之外。由于公司法传统上属于州事务，特拉华州如何化解与国会的这场对峙，可能决定这场全国性辩论的走向。

科默在要求什么

科默日期为2026年10月26日的信函是一份正式的记录调取请求。他要求特拉华州提交有关该提案风险及其背后推动者的文件，截止日期为11月9日。

这封信围绕一种特定的新型法律构造提出请求。用科默的话说，委员会：

"seeks assistance obtaining documents related to your state administration's efforts to establish a new form of corporate entity to be known as an Artificial Intelligence Company (AIC)."（寻求协助获取与贵州政府推动设立一种称为人工智能公司（AIC）的新型公司实体相关的文件。）

科默的关注核心在于问责。他担心这种结构可能使AI运营的实体免于承担有害行为的后果。他还指出，该提案可能反映了监管俘获，即受监管的行业最终主导了规则制定。

AI公司将如何运作

该提案有两个名称：既称为人工智能公司（AIC），也称为代理管理公司（AMC）。无论名称如何，核心概念相同：由AI系统独立处理业务运营。

该结构的立法草案于2026年6月定稿，预计将于2027年提交特拉华州议会审议。目前尚无任何内容成为法律，在立法者投票之前，该框架仍可能发生变化。

草案包含多项保障措施，其中最主要的是针对AI管理运营的30个月监管沙盒。草案还要求强制性的交易日志记录，这意味着AI代表公司采取的每一项行动实际上都会留下书面痕迹。

最具争议的是其中一项条款。该框架包含针对公司所有者的某些责任限制。法学学者和其他批评者担心这些保护措施可能过于宽松，呼吁就责任究竟落在何处制定更明确的准则。

特拉华州为何这样做

该提案可追溯至2025年7月23日签署生效的众议院联合决议第7号。AIC概念正是源于该决议以及特拉华州在公司注册领域保持领先地位的更大布局。

资金在很大程度上解释了这种紧迫性。特拉华州每年的公司特许经营费超过20亿美元，约占该州预算的三分之一。该州还面临来自内华达州和得克萨斯州等州在公司注册方面日益激烈的竞争——两州一直在争取那些寻求特拉华州法律体系替代方案的公司——这种竞争态势使特拉华州在财政上有动力让其公司法率先推向市场。

这意味着什么

最直接的故事是州级实验与联邦监督之间的冲突。科默的质询表明，国会可能不会坐视各州自行界定AI的法律地位。

具体的设计选择也值得关注。30个月的沙盒为监管机构提供了明确的时间窗口，以评估这些实体在实际中的表现；而强制性交易日志记录即使AIC本身最终未能推行，也可能成为其他领域审计AI决策的基准。

首先应关注11月9日的截止日期。特拉华州的回应方式及其提交的文件，将表明该州是打算捍卫草案原案还是作出软化。此外，在预计2027年提交法案之前，关注焦点很可能是责任条款的修订，因为那正是批评者火力最集中的地方。

来源：CryptoBriefing