CME Group 就链上永续期货获批起诉 CFTC
作者: CryptoMeter io·
要点速览
- •CME Group 正在挑战 CFTC 批准 Kalshi 等平台挂牌 Bitcoin perpetual futures，以及允许 Coinbase 提供受监管永续产品的决定。
- •CME 认为永续合约应依据 Dodd-Frank Act 被视为互换，因为其没有到期日并使用持续资金机制。
- •该公司称 CFTC 未按法律要求遵循征求意见立规程序，并违反了 Commodity Exchange Act 和 Administrative Procedure Act。
- •如果 CME 诉求获胜，在美国提供永续合约的交易平台可能面临更严格的互换相关合规、资本和保证金要求。
- •CFTC 表示 CME 的诉讼缺乏依据，此案预计将影响美国对 crypto perpetual futures 的未来监管。
CME Group 已起诉美国商品期货交易委员会，围绕链上永续期货合约的批准引发一场重大的监管争议。该交易所认为，这些产品应被归类为互换而非期货，并称监管机构绕过了美国法律要求的正式立规程序。
监管分类成为核心
这起诉讼针对 CFTC 允许包括 Kalshi 在内的平台挂牌 Bitcoin perpetual futures，以及允许 Coinbase 提供受监管永续产品的决定。CME 认为，永续合约没有到期日，并依赖持续资金机制，符合 Dodd-Frank Act 下对互换的法律定义，而不是期货。
根据诉状，CFTC 在未进行征求意见立规程序的情况下推翻了此前的解释。CME 认为，这一变化同时违反了 Commodity Exchange Act 和 Administrative Procedure Act。该公司请求法院撤销该机构的批准，并裁定 cryptocurrency perpetual contracts 属于 swaps，而不是 futures。
行业影响
此案可能对美国加密衍生品市场产生重大影响。如果法院支持 CME，寻求提供永续合约的交易平台可能面临适用于互换的更严格监管要求，包括额外的合规、资本和保证金义务。
支持 CFTC 决定的人士认为，受监管的永续期货将有助于把长期由海外加密交易平台主导的产品纳入美国监管框架。批评者，包括 CME，则反驳称，将永续合约归类为期货会造成不均衡的竞争格局，并削弱 2008 年金融危机后建立的保障措施。
CFTC 已将 CME 的诉讼称为缺乏依据，而受批准影响受益的公司则将这场法律挑战描述为限制竞争，而非维护市场完整性的尝试。
预计此次诉讼结果将塑造美国 crypto perpetual futures 的未来，并为数字资产衍生品如何受到监管建立重要的法律先例。