中国最高人民法院（SPC）于9月7日发布新指引，明确AI深度伪造和语音克隆的法律责任归属，旨在为AI生成内容设立规范框架。该指引为全国各地基层法院提供了统一标准——此前此类案件的裁决各不相同——并使司法体系与中国现行的AI法规保持一致，包括2023年生成式AI监管规定以及保护个人肖像和声音的《民法典》人格权条款。

人工智能技术已发展到这样的程度：任何人只需从互联网或社交媒体上抓取几张照片或几段简短录音，就能生成以假乱真的数字替身，并出于牟利或引导舆论的目的传播这些内容。

中国以'同意'划清界限

根据最高法院的指引，基于个人形象复制的AI内容合法与违法的分界线在于是否获得本人同意。未经本人许可，制作或分享其面部或声音的AI再现内容，即构成对其权利的侵犯。

当AI复制品被用于传播虚假陈述或操纵虚假叙事时，侵权程度将随之加重。当虚假内容的恶意达到虚假诽谤性色情指控的程度时，受害者可以申请禁令以快速采取行动，而无需经历漫长的诉讼程序。

提供此类内容生成工具的AI服务商同样面临责任，尤其是在已收到有关其平台功能可能构成权利侵权的通知之后。即使AI模型因幻觉而传播虚假或不准确信息，责任依然适用。

值得注意的是，据当地媒体报道，张柏芝（Joey Wong）、吴彦祖（Lawrence Ng）等演员乃至普通人已开始向AI平台授权肖像权，这是将AI复制正式化的市场日益壮大的组成部分。据报道，2026年第一季度中国上映的128,000部微短剧中，超过95%在制作过程中使用了AI。

还有哪些滥用AI的行为需承担法律责任？

法院在同一指引中还涉及了商业交易中的公平问题。例如，企业不得在没有任何合理依据的情况下，利用算法对不同客户收取不同价格。被发现从事此类行为的企业，将对其给受影响买家造成的损害承担法律责任。

'我们不能指望每一位消费者都成为识别欺骗行为的专家，'最高法院研究室主任周加海在新华社报道中表示，'法律必须及时介入，保护消费者的合法权益。'

此前中国如何处理AI深度伪造案件？

在最高法院发布此项指引之前，基层法院法官只能逐案酌情裁决。

北京互联网法院于2024年6月作出全市首例AI深度伪造判决，对一家应用运营商处以3,500元人民币（约482美元）罚款，原因是该运营商允许用户使用换脸模板生成涉及两名模特的内容，且未获得应有的授权。

据《每日经济新闻》报道，广州互联网法院在短短三年内已审理约700起AI换脸侵权案件。

多线并进的监管行动

最高法院的指引只是更大规模整治行动的组成部分之一。据《南华早报》报道，9月2日，国家互联网信息办公室表示，在打击AI'垃圾内容'、假新闻和身份冒充的行动中，已在抖音、快手、小红书和微信等2,400个网站和应用上移除了超过561万条有害或违法内容及约49,000个账号。

自今年1月以来，字节跳动也已下架超过85,000个涉及未经授权AI再现他人面部和声音的视频。

早前的整治行动则针对商业领域的同一问题。2025年11月，新华社报道，有关部门清理了超过8,700件不合规商品，处理了超过11,000个在购物直播中利用AI模仿名人的账号，其中包括伪造的女演员温峥嵘克隆形象以及推销日常用品的奥运冠军。

自2025年9月1日起，中国的内容标注规定要求对AI生成材料进行标识，但由于违规者隐藏或删除标识，执法一直滞后。法院适用新责任框架的一致性，以及平台下架和标签执法能否跟上步伐，将决定这些指引在实际中能产生多大效力。