儿童权利网络（CRN）周二表示，针对16岁以下儿童的全面社交媒体禁令是一种限制，而非真正的解决方案。目前立法者正推动对在线平台实施年龄限制。

该组织在一份声明中表示：“儿童和成年人一样拥有数字权利——政府必须将儿童的最大利益置于每一项涉及这些权利的决策的核心。”

该组织补充道：“因此，保护儿童上网安全不能仅仅意味着让他们远离互联网。它还必须意味着赋能儿童，让他们能够安全地在数字环境中茁壮成长。”

CRN是一个由致力于菲律宾儿童权利的组织和倡导者组成的联盟。该组织认为，根据《联合国儿童权利公约》（UNCRC）第25号一般性意见，国家有责任为儿童提供一个不仅安全、而且可及、包容并具赋能性的数字环境。菲律宾是该公约的缔约国。第25号一般性意见就儿童权利如何适用于数字世界提供了指导。

该组织表示：“这正是成年人推动社交媒体禁令时所缺失的。我们正在遗忘自己本应保护的对象，以及作为《联合国儿童权利公约》缔约国承诺维护的数字治理基本原则。”

该组织的反对意见是在拟议的《儿童在线安全与保护法》即参议院第2424号法案上周提交参议院之后提出的。根据该拟议法案，社交媒体公司将必须实施年龄验证系统，以阻止16岁及以下用户访问其平台。年龄验证系统通过检查用户的在线行为进行判断，而非通过提交有效身份证件或其他文件来核实身份。

该法案的作者和发起人之一、参议员罗宾胡德·C·帕迪拉（Robinhood C. Padilla）表示，该提案借鉴了包括澳大利亚在内的20个国家对社交媒体使用的类似限制。

CRN表示：“我们理解寻求社交媒体禁令的立法者初衷是好的。但禁止儿童使用社交媒体并不能保护他们免受不安全环境的影响。让环境变得更安全才能真正保护他们。”

澳大利亚是第一个在全国范围内限制16岁及以下人群访问社交媒体平台的国家。然而，该国独立政府监管机构eSafety Commissioner的一份报告显示，在禁令生效三个月后，10至15岁的澳大利亚儿童中仍有超过81%在使用社交媒体。约58%的儿童每天使用这些平台，仅比禁令实施前下降2%。澳大利亚的经验此后已成为其他地区讨论的参照，用以评估基于年龄的禁令是否真能减少儿童接触网络危害。

CRN表示：“这意味着我们的人类体验……无法被简单地限制。我们无法凭空抹去儿童成长于其中的数字环境。”

该组织补充道：“我们可以做得更好，而不是以‘保护’之名剥夺他们的访问权、参与权和权利。”

随着该法案现已提交参议院，参议院的审议将决定拟议的年龄验证要求是以现有形式推进，还是会因CRN等组织的反对意见而进行修订。

—— Almira Louise S. Martinez