据Wu Blockchain报道（X帖子），美国商品期货交易委员会（CFTC）已请求联邦法院驳回CME集团提起的诉讼，该诉讼质疑监管机构允许加密货币永续合约作为期货上市的决定。

CFTC在文件中辩称，CME缺乏主张竞争损害的诉讼资格，因为允许竞争对手平台提供加密永续期货的同一监管框架，同样允许作为全球最大衍生品市场的CME自行上市类似产品。因此，该机构主张，CME所声称的竞争劣势至少有一部分源于该交易所自身决定不推出此类合约。

CFTC为加密永续期货的监管处理辩护

争议源于CFTC于5月29日批准KalshiEX将比特币永续合约作为期货产品上市的决定。监管机构随后发布了一份政策声明，解释其对永续合约的处理方式，并表示参考其初步命令范围之外资产类别的合约通常需要根据第40.3条条例（Regulation 40.3）逐案审查。

CME于6月18日提起诉讼，主张永续合约应根据多德-弗兰克法案确立的监管框架被视为掉期而非期货。CME还对CFTC的程序以及该机构允许竞争平台将此类产品作为期货推出的决定提出质疑。期货与掉期的分类之所以重要，是因为这两类产品在多德-弗兰克法案下承担不同的监管要求，影响此类产品的推出方式和场所，以及可参与的交易者范围。

CFTC最新的法律文件对所谓竞争损害采取了更窄的立场。该机构辩称，即使法院认定加密永续合约应被归类为掉期而非期货，竞争平台仍可能推出类似产品。在这种情况下，CME所声称的竞争损害并不一定会消失。

法院之争或重塑美国加密衍生品市场

此案发生之际，美国监管机构正致力于为永续型数字资产衍生品建立更清晰的框架。今年6月，CFTC发布了无异议函（no-action relief），允许指定合约市场在满足客户保护和程序性条件的前提下，将某些现有的永续型数字商品期货转换为真正的永续期货。

永续期货没有到期日，并使用资金费率机制跟踪标的资产价格，长期以来一直是离岸平台上交易量最大的加密衍生品之一，而其在受监管的美国交易所上的有限可用性一直是行业内的竞争矛盾焦点。

因此，CME挑战的结果可能产生超越当事双方的影响。法院关于CFTC权限以及加密永续合约分类的裁决，可能影响受监管的美国交易所如何在这个快速发展的衍生品市场中构建产品和展开竞争，以及这些产品是否会进一步迁移至CFTC监管的平台。

接下来的直接步骤是联邦法院对CFTC驳回动议的审议，这将决定CME的挑战能否进入下一阶段。