CertiK 报告:代理式 AI 将重塑网络安全、反洗钱与合规人力格局
要点速览
- •CertiK 的新报告《The Rise of the AI Security Workforce》指出,代理式 AI 正推动网络安全、AML 与合规走向日益自主的运营,人类专业人员转向监督角色。
- •与传统 AI 工具不同,代理式 AI 能够管理多步骤工作流、综合信息,并以极少或无需人工干预的方式采取行动。
- •三大压力正在推动采用:网络攻击与洗钱加速、安全与金融犯罪专业人才短缺,以及监管不断扩张,2025 年上半年 AML 罚款已超过 9 亿美元。
- •在 Web3 领域,代理式 AI 可审计智能合约、实时检测漏洞利用模式并触发合约暂停等防护措施,链上 AML 工具则通过资金追踪与跨链分析实现结算前风险评分。
- •CertiK 警告更大的自主性带来风险,包括错误判断、攻击者操纵以及责任归属未决,并建议设定权限边界、保留审计轨迹、开展对抗性测试,并为每个 AI 代理指定明确的人类负责人。

区块链安全公司 CertiK 表示,代理式 AI 正推动网络安全、反洗钱(AML)与合规走向日益自主的运营模式,人类专业人员正从日常调查工作转向监督 AI 驱动的系统。该公司在新报告《The Rise of the AI Security Workforce: How Agentic AI Is Redefining Cybersecurity, AML & Compliance》中阐述了这一趋势,考察自主 AI 系统如何改变 Web2 与 Web3 领域的安全与合规职能。
据 CertiK 介绍,与传统 AI 工具不同,代理式 AI 能够处理多步骤流程、检索并综合信息、与外部系统交互,并以极少或完全无需人工干预的方式采取行动。在网络安全场景中,AI 代理可以调查异常登录、关联设备与威胁情报数据、判定某个账户存在风险并予以暂停,同时记录其采取的每一项操作。
报告指出三大驱动因素:网络攻击与洗钱的速度不断加快、网络安全与金融犯罪专业人才的持续短缺,以及不断扩张的监管要求。CertiK 指出,2025 年上半年 AML 罚款已超过 9 亿美元,加大了各机构在不单纯依赖增员的情况下扩展合规运营的压力。综合来看,这些压力描绘出一道能力鸿沟——一端是加速演变的威胁与义务,另一端是长期紧缺的专业人才——这有助于解释为何各机构寻求以自动化方式承担监督职能,而非简单扩充人员编制。
在传统 Web2 环境中,代理式系统可以自主对警报进行分类、评估漏洞、监控身份与访问行为,并持续对照网络安全控制措施检查系统。在 AML 工作流中,它们可以重新评估交易警报、开展客户尽职调查、构建关系图谱,并编制可疑活动报告供人工审核。合规团队还可以部署 AI 代理来监控监管变化、识别受影响的内部政策并执行持续审计,而不必依赖定期审查。这些例子的共同主线是从定期审查转向持续运营,由人类审核代理的输出结果,而非亲自执行每一步。
Web3 应用既带来能力提升,也带来风险
CertiK 认为,Web3 是代理式 AI 能够产生尤其重大影响的领域,因为区块链交易不可逆转,安全响应往往需要在数分钟甚至数秒内完成。AI 系统可以协助智能合约审计、实时检测漏洞利用模式,并在高级部署中触发合约暂停或熔断机制等防护措施。还可以在漏洞利用发生后重构复杂的攻击路径并生成技术复盘报告。
报告还重点介绍了自主的链上 AML 能力,包括实时资金追踪、动态地址聚类和跨链分析。合规系统正日益转向结算前的 Know-Your-Address 与 Know-Your-Transaction 风险评分,以便在交易完成前识别潜在的非法活动敞口。其实际效果是,风险在结算之前即被暴露,而非在资金已经转移之后才被发现。
与此同时,CertiK 警告称,更大的自主性也带来新的风险。AI 代理可能产生错误的判断,攻击者可能利用或操纵代理式系统,而当自主行为造成损害时,责任归属问题仍悬而未决。报告建议设定明确的权限边界、建立全面的审计轨迹、定期开展对抗性测试,并为每个 AI 代理指定一名明确的人类负责人。
CertiK 最终认为,各机构应将代理式 AI 视为一种人力角色,而不仅仅是另一种软件工具。随着 AI 系统承担更多运营职责,监督其行为并保存其决策证据本身正在成为一种独立的合规职能。对于关注这一领域走向的读者而言,报告中尚未解决的问题——自主行为造成损害时责任如何认定,以及所建议的防护措施能否成为通行做法——是值得密切关注的具体进展。
本文基于 Metaverse Post 原始报道整理而成。