华盛顿——据一家诉讼律师事务所透露，两家美国小企业于周五提起诉讼，挑战特朗普政府一天前以强迫劳动问题为由对数十个美国贸易伙伴宣布的新关税。

Liberty Justice Center表示，该案已提交至美国国际贸易法院——这一专门处理贸易和海关争端的联邦法院，原告为纽约在线零售商Burlap & Barrel和加州零售商Collective Horology。此前，美国贸易代表办公室（USTR）宣布对韩国及其他经济体征收最高达12.5%的新关税。

最新关税是在USTR根据1974年《贸易法》第301条对60个经济体进行调查后出台的。第301条赋予行政分支对被视为不公平的外国贸易行为作出回应的权力，历史上一直针对特定贸易伙伴有针对性地使用——最突出的是自2018年起针对中国。此次同时适用于60个经济体，标志着该法规的一次极为广泛的应用。调查审查了这些经济体是否采取了充分措施禁止强迫劳动制成的进口产品。

关税于周五生效，同日政府此前实施的150天10%全球关税到期。

诉状称，USTR的行为"武断且任意"，在"没有基于记录的合理说明"来解释关税将如何应对该贸易机构所认定问题的情况下，对60个本质上截然不同的经济体施加了近乎统一的关税。

诉讼还指控USTR未能解释对相关产品征税将如何促使外国政府改变其进口政策。

Liberty Justice Center表示，新关税适用于与强迫劳动无事实证明关联的合法进口产品，包括由拥有透明且负责任供应链的美国小企业进口的商品。

"强迫劳动在道德上是不可辩护的，但一个重要的目标并不能赋予政府无视法律的权力，"Liberty Justice Center董事长兼首席执行官Sara Albrecht表示。

"政府让一项全球关税到期，并立即以另一项法规的名义用另一项关税取而代之。改变法规并不等于改变法律。每一项关税权力都有其界限，每一届政府都必须尊重这些界限。"

Liberty Justice Center此前曾挑战特朗普政府的紧急关税，该关税于2月被最高法院裁定撤销。该裁决缩小了行政分支利用紧急权力征收关税的能力，而当前诉讼则是对另一项独立法律授权——第301条——边界的检验，延续了对总统关税权力范围更广泛的司法审查。

在被记者问及美国新关税能否经受法律审查时，特朗普表示"这些关税已经实施了很长时间"，并且"多年来一直获得批准"。

"我认为最高法院的裁决不是一个好的裁决，"特朗普在谈及针对其紧急关税的裁定时说。"但我们有多种形式的关税。"

特朗普在白宫的新闻见面会上为其关税政策辩护，称关税有助于吸引投资进入美国。

"很大程度上因为关税，我们有19.2万亿美元的投资流入我国，"他说。"如果没有关税，我们将陷入大麻烦。"