金砖概念之父吉姆·奥尼尔:欧洲“懒惰且仍带殖民心态”,印度和中国的世界地位仍未受到足够重视
要点速览
- •吉姆·奥尼尔2001年的高盛论文将巴西、俄罗斯、印度和中国认定为新兴增长引擎,当时四国合计占全球GDP不到10%。
- •根据Fulcr Asset Management的数据,2000年以来中国人均累计增长达554%,印度为246%,相比之下美国为45%、欧洲为30%、英国为29%。
- •奥尼尔表示,金砖国家如今在经济上依赖于中国和印度,两国增长超出了论文的预测,而巴西和俄罗斯的全球GDP占比已回落至2001年的水平。
- •奥尼尔认为印度因其人口结构而最为突出,预计将有15到20年7%-8%的年增长,若推进改革则可能达到10%。
- •奥尼尔已在伦敦创立BRICS+ Thinking智库,并指出G7没有为中国和印度保留席位,这表明西方主导的机构需要重大改革。

25年前,一篇标题朴实无华的研究报告——高盛《经济论文第66号》——改变了商界领袖看待世界的方式。其作者是吉姆·奥尼尔(Jim O'Neill),当时该行最顶尖的经济学家之一,后来于2010年执掌高盛资产管理部门,管理着8000亿美元的客户资金。
奥尼尔和他的经济学家及分析师团队发现了一种新兴市场趋势:四个将在世界经济中扮演超乎寻常角色的国家。巴西、俄罗斯、印度和中国(当时合计仅占全球GDP不到10%)将成为新的增长引擎,其增速将远超西方成熟经济体。
BRICs这一缩写沿用至今,不过奥尼尔如今开玩笑说,鉴于俄罗斯的战乱倾向和经济困境,以及巴西反复出现的政治动荡,当初或许更应该把该集团称为“ICs”。
“从经济角度看,25年后的今天,金砖国家已经完全依赖于‘ICs’,”奥尼尔说。“中国和印度已经超过了我们在论文中展示的可能数字。而巴西和俄罗斯实际上,在最初的黄金十年之后——它们在全球GDP中的占比已回落到我当初构想这个名字时的水平。”
对印度和中国而言,增长数字十分惊人。根据Fulcrum Asset Management汇编的数据,自2000年以来,印度人均累计增长总计达246%,中国则达到554%。同期,美国、欧洲大陆和英国的数据分别为45%、30%和29%。人均增长衡量的是人均产出的扩张——是反映论文发表以来的四分之一个世纪中生活水平如何变化的一个宽泛指标。
中国的增长仍在超越西方,但奥尼尔表示,真正乘上人口结构东风的是印度。
“凭借人口结构优势,现在是印度的辉煌时刻,”他说。“印度现在拥有明确的15到20年实现7%至8%增长的窗口期。如果印度能在改革方面振作起来,增速轻松可达10%。”
一种“消失殆尽”的合作精神
2001年,奥尼尔希望围绕新兴经济体的讨论不仅关乎经济趋势,也关乎全球合作。金融危机之后,包括中国和印度在内的G20因“可怕的迫切需求”而蓬勃发展,他称之为“新生事物”。所有人都在寻求经济和资本市场管理的新方案与新方法。印度和中国受西方主导的金融体系崩溃的冲击较小,越来越多地参与全球协定。
然而记忆是短暂的。全球银行业监管协议虽已达成,但在重构国际机构、欢迎更多新兴市场成员进入核心决策层方面却几乎无所作为。西方国家牢牢守护着自身的特权。
“那种世界那种政策合作的精神,已经消失殆尽,”奥尼尔说。
奥尼尔在伦敦接受采访,他在那里创立了新智库BRICS+ Thinking,旨在“促进全球南方与北方之间的专家对话”。他对欧盟未能把握全球增长与深化伙伴关系的机会感到沮丧。
“欧洲人是懒惰、自满、潜意识里仍怀有殖民心态且缺乏雄心的混合体,”他说。“所以在我们生活的这个世界里,法国、意大利和德国仍然都想在全球牌桌上保有自己的独立席位——尽管如今这还合理吗?但他们占着这些席位,就阻挡了其他国家获得更大权力的空间。
“他们在唐纳德·特朗普和关税问题上如此虚伪,”他补充道。“在[欧盟]单一市场内部,服务领域根本没有自由市场,原因就是德国的保护主义、法国的保护主义,以及所有其他国家的保护主义。”
特朗普的中国叙事“毫无证据依据”
与此同时,美国总统则拥抱了一个极具政治影响力的叙事:美国正在被中国“吃掉早餐、晚餐和午餐”。
“这已经成为美国一种巨大而强烈的口头禅,这真的很悲哀,因为它没有任何证据依据,”奥尼尔说。
他重申了对欧洲在全球代表权问题上的批评:“法国、意大利和德国仍然都想在全球牌桌上保有自己的独立席位。如今这还合理吗?但他们占着这些席位,就阻挡了其他国家获得更大权力的空间。”
“与此部分相关,但另一部分原因是,中共中央高层的一些人认为他们正在失去控制,因此中国打压了自己国内那些自由散漫的商业人士,决定党的存续高于一切,为了推销这一点,他们变得民族主义情绪浓重得多,”他说。
“全世界一半的人口并不想变得和我们一样”
鉴于全球波动以及中国和印度的快速增长看来仍将持续,奥尼尔认为西方最终必须作出回应,问题只是何时。
“这将迫使更多中间派思想家和自由主义价值观的核心力量与世界其他地区真正重新接触,”他说。“这将包括接受——我们不妨称之为马克·卡尼的路线——你可能不喜欢中国的治理方式,你可能不喜欢纳伦德拉·莫迪治理印度的方式,但你必须接受,全世界一半的人口并不想变得和我们一样。与其追求一个假定他们会变得和我们一样、或试图强迫他们变得和我们一样的世界,不如就这样与之共处。”奥尼尔在此援引的是马克·卡尼(Mark Carney),这位经济学家曾先后担任加拿大银行和英格兰银行行长。
高盛全球研究前首席经济学家加文·戴维斯(Gavyn Davies)形容奥尼尔最初的BRICs论文是“投资银行经济部门迄今产出的最具影响力的论文之一”。
25年之后,G7——由美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本组成的发达经济体集团——仍然没有为中国或印度留出任何位置,这反映出对20世纪机制的顽固尊崇。在奥尼尔看来,现在是时候进行重大升级了。G7等机构将如何回应他这样的论点,以及BRICS+ Thinking能否获得关注,是接下来值得关注的发展。
本文最初发表于Fortune.com。