新闻加密货币Bitquery 重构 Patoshi 模式,将多达 117 万枚 BTC 与比特币最早期的矿工联系起来

Bitquery 重构 Patoshi 模式,将多达 117 万枚 BTC 与比特币最早期的矿工联系起来

作者: CryptoBriefing·

要点速览

  • •Bitquery 对比特币最早 54,316 个区块的分析识别出约 22,000 至 23,500 个区块——约占早期区块总量的 22%——可归属于单一挖矿实体。
  • •此次新的重构与依据 Sergio Demian Lerner 2013 年原始研究整理的公开 Patoshi 地址列表在 99.2% 的程度上相互吻合。
  • •截至 2026 年 9 月 1 日,估计有 1,023,352 枚与 Patoshi 模式相关的 BTC 从未被花费,约占比特币 2,100 万枚固定供应上限的 5%。
  • •Patoshi 时代区块奖励的最后一次已知移动发生在 2017 年 12 月,而 2009 年和 2010 年更早的转移合计仅约 1,550 枚 BTC。
  • •该挖矿模式与中本聪之间的联系仍属间接证据,因为没有密码学证明能将这些地址与任何特定个人联系起来。
Bitquery 重构 Patoshi 模式,将多达 117 万枚 BTC 与比特币最早期的矿工联系起来

估计有 90 万至 117 万枚比特币多年来一直静置于链上钱包中未曾移动,而这部分供应量中的相当一部分可能属于创造这个网络的人。区块链数据分析公司 Bitquery 发布了对所谓 Patoshi 挖矿模式的全面重构,这一链上指纹最早由研究员 Sergio Demian Lerner 于 2013 年发现。该分析进一步印证了业内长期存在的一个猜测:单一挖矿实体主导了比特币最早期的发展,并积累了至今几乎分毫未动的巨额财富。

区块链上的指纹

Patoshi 模式这一名称由 "pattern"(模式)与 "Satoshi"(中本聪)组合而成。它指的是比特币 coinbase 交易中的一种独特签名——coinbase 交易是奖励矿工向链上添加新区块的特殊交易。这一签名的起源来自比特币原始软件中一个无意的隐私缺陷:coinbase 交易中的序列产生了可被识别的模式,尤其是受到严格控制的 nonce 值,与其他所有矿工的输出明显不同。

Bitquery 的分析覆盖了比特币有史以来最早挖出的 54,316 个区块。在该数据集中,该公司识别出大约 22,000 至 23,500 个可归属于单一实体的区块,约占这些早期区块总量的 22%。这种一边倒的主导地位表明,该矿工运行的是定制挖矿软件,而大多数其他参与者使用的是现成的工具。

此次重构与依据 Lerner 原始研究整理的公开 Patoshi 地址列表在 99.2% 的程度上相互吻合。这一重合度意义重大:这意味着相隔多年、采用不同方法进行的独立分析,对于这位早期矿工挖出了哪些区块得出了基本一致的结论。关于谁创造了比特币的问题从未得到确切答案,而类似这样的重构正是研究人员仅凭区块链自身记录研究网络最早时期的方式。

超过 100 万枚 BTC,仍在休眠

截至 2026 年 9 月 1 日,估计有 1,023,352 枚与 Patoshi 模式相关的 BTC 从未被花费。Arkham Intelligence 与 Galaxy Research 的另一项独立分析围绕 21,900 至 22,000 个地址展开,估计其持仓约为 109.6枚 BTC——全部处于休眠状态。两组数据的统计口径略有差异,但指向了同一幅图景:大量早期挖出的比特币从未进入流通。

Patoshi 时代区块奖励的最后一笔交易发生在 2017 年 12 月,而更早的 2009 年和 2010 年间的转移合计仅约 1,550 枚 BTC。比特币的总供应量上限为 2,100 万枚,目前已挖出约 1,970 万枚,这意味着与 Patoshi 相关的代币约占比特币最终总量的 5% 左右。如此规模——在固定上限下大约每二十枚中就有一枚——正是这一地址群持续受到关注的重要原因;而且由于每笔比特币交易都记录在公开账本上,重构出的地址列表为观察者提供了一种长期可行的手段,可以随时监测这部分供应量是否发生任何变动。

这一挖矿模式始于创世区块——比特币于 2009 年 1 月 3 日挖出的第一个区块——并在 2010 年年中第 54,000 个区块左右终止。中本聪已知的公开交流——论坛帖子、电子邮件和代码贡献——也在大约同一时期逐渐减少,最后确认的信息出现在 2010 年底。

间接证据,而非密码学证明

迄今为止收集的证据属于间接证据,而非密码学证明。挖矿从第零个区块开始,即比特币真正的起点。所使用的软件似乎是定制的。该模式结束的时间点与中本聪从公众视野中消失的时间相吻合。而控制这些代币的人对花费它们毫无兴趣,最后一次移动发生在 2017 年 12 月。

没有任何密码学证据将这些地址与任何特定个人联系起来。Lerner 本人对这一区分也十分谨慎:他 2013 年的原始分析识别出了这一模式并指出了其异常特征,但没有断言其确定归属于中本聪。究竟谁控制着这些代币,问题仍然悬而未决;链上记录本身能够确定的,只是这部分休眠供应量是否保持原状,因为重构地址的任何未来变动都会在发生的那一刻公开可见。