针对 3.877 亿美元 BitGet 黑客事件中被盗资金的处理方式，跨链协议 THORChain 与 NEAR Intents 之间的争议暴露了加密行业在无许可系统应如何防范非法交易问题上的日益扩大的分歧。争议的核心是一个长期困扰该行业的问题：去中心化协议是否应对所有交易保持中立，即使在被盗资金可以识别的情况下，还是应采取措施加以阻止。

被盗资金跨链转移

2026 年 9 月 24 日 BitGet 安全事件发生后，约 3.875 亿美元被盗资产开始在区块链之间转移，其中部分资金经由 THORChain 路由。由于跨链协议的存在正是为了在区块链之间转移资产，它们恰好位于被盗资金离开交易所后的路径之上——这正是 THORChain 和 NEAR Intents 等协议的路由决策成为本次事件导火索的原因。该交易所表示，随着安全事件的持续发酵，被盗资金已接近 4 亿美元，攻击者还转移了超过 8000 万美元被盗 XRP。

BitGet CEO Gracy Chen 敦促 THORChain 封禁与攻击者相关的地址，但该协议拒绝，理由是选择性地阻止交易将与其无许可设计相冲突。

THORChain：按资金来源审查将使其成为许可制

THORChain 开发者 Boone Wheeler 表示，真正无许可的协议不能基于资金来源进行干预，因为这样做将使其变为许可制。按照这一逻辑，协议在转移资金前检查资金来源，实际上等于要求交易获得批准——这正是许可制系统的定义性特征。此前，与 12 亿美元 ByBit 黑客事件相关的资金经由其网络转移时，该协议曾面临批评。

THORChain 坚称其没有机制审查单个地址或交易，同时承认其网络可在协议层面紧急情况下暂停活动。

NEAR Intents：自动化审查与选择性拦截

NEAR Intents 采取了不同的方式。据报道，其自动化 SHIELD 安全系统识别出与 BitGet 黑客事件相关的超过 5000 万美元的异常资金流，并在执行阶段拦截了约 50.3 万美元，同时有 16.6 万美元通过。这些数字既显示了自动化审查的覆盖范围，也显示了其局限：异常资金流在大规模层面被标记，但执行阶段的拦截仅阻止了其中一小部分。NEAR 表示，该系统利用链上数据、内部反洗钱信号以及第三方情报来识别可疑资金流。

NEAR 总经理 Alex Shevchenko 表示，底层的 NEAR 区块链仍然是无许可的，但构建其上的单个应用并不一定需要处理每一笔交易。NEAR 认为，自动化控制可以在不依赖合规团队人工干预的情况下保护用户及更广泛的生态系统。

抗审查倡导者提出反对

这种做法招致了严格抗审查倡导者的批评，他们认为干预行为削弱了无许可系统的本义。这场辩论还揭示了去中心化基础设施与其上运行的应用之间的实际区别——这一区别正日益决定着阻止被盗资金的责任被认为应由谁承担。

行业面临的更广泛问题

随着去中心化金融基础设施处理的资金规模日益扩大，这场争议反映了加密行业面临的一个更广泛的问题：当协议能够识别被盗资金时，中立性是否应保持绝对，还是保护用户和防止洗钱可以证明有针对性干预的合理性。答案可能决定跨链协议在其数字资产经济不断增长的过程中，如何平衡抗审查性、安全性与监管预期。值得关注的进展包括：BitGet 是否会继续施压协议封禁与攻击者相关的地址；THORChain 是否会启用其承认拥有的协议层面紧急暂停机制；以及剩余被盗资金如何在配备与未配备 SHIELD 等审查系统的网络之间流动。

来源：BitcoinKE