英国一方面付钱让苏格兰风电场停机，另一方面又付钱让其他地区的燃气电厂重新启动。比特币政策研究所（BPI）发布的新报告认为，这些过剩电力有更好的用途：比特币挖掘。

这一主张很直接：如果电力无法送达需要它的人，就把买家带到电力所在之处。

被浪费风电背后的数字

问题的规模不容小觑。2024年，英国向风电场支付了3.93亿英镑以削减8.3 TWh的发电量——所谓削减，是指在电网无法将电力输送至需求所在地时，向发电方付费使其停机——而苏格兰承担了其中几乎全部负担。研究结果显示，98%的被削减电量来自苏格兰。

原因在于地理加上线路。苏格兰风电装机的增长速度超过了将其电力南送至需求最高的英格兰所需的输电线路。结果是，电网运营商最终面临双重账单：既补偿停机的苏格兰风电场，又支付更南部的燃气电厂以提高出力。

这一趋势正朝错误方向发展。研究结果显示，英国风电削减成本同比上涨91%——这笔支出在扩大而非缩小。

为什么BPI认为挖掘能填补缺口

报告将比特币矿工定位为"最后的买家"——能够消纳本会被闲置的电力、且无需将电力输送至任何地方的运营方。

关键卖点在于灵活性。矿机可根据可用能源量快速调高或调低用电量。这使其区别于报告所称的刚性负荷，例如AI数据中心。这类设施需要持续、不间断的电力，因而难以适应随天气起伏的供应。

2026年5月的一项独立建模分析给出了具体数字。该分析发现，在100 MW风电场旁部署一个20 MW的挖掘设施，可消纳该风电场83%的被削减电力。同一分析估计，这种配置可使整体系统收入提升32%，并将风电场的有效容量系数——即电站实际输出占其最大潜在输出比例——从29%提高至32%。

障碍：银行与税收规则

报告并未止步于能源论证。它还指出了可能阻碍英国成为真正比特币中心的障碍。

银行限制位居首位。报告还指出投资与税收规则不一致拖累了竞争力。

这一矛盾值得关注，因为英国的法律基础相对稳固。研究结果显示，比特币在英国已获得作为财产的法律认可。换言之，报告的诊断将瓶颈归因于银行准入和财政规则——完全处于电网政策范畴之外的领域——而非能源系统或法律本身。

背景：英国日益升温的讨论

Bitcoin Policy UK也就这一主题发布了多篇论文和播客。其关注点是挖掘作为电网需求侧灵活性的来源，以及作为支持可再生能源目标的工具。

以挖掘消纳削减电力的论证在全球并不新鲜。苏格兰案例的特别之处在于浪费的高度集中：英国几乎全部削减电量都积压在单一地区，受制于同一组输电瓶颈。接下来值得关注的是，这种量化浪费与明确买家的组合，是否会推动针对BPI所指出的银行与税收摩擦的政策行动——而这正是它认为可能阻碍英国成为真正比特币中心的障碍所在。

披露声明：源文章由John Chen编辑，由CryptoBriefing发布。