在 8 月 8 日，运行 BIP-110——一项比特币改进提案——的节点进入了强制信号阶段，要求区块携带批准信号，随后比特币区块链分裂为两条竞争链。分歧出现在执行拟议规则的节点与更广泛网络之间，而矿工支持仍然有限。此类链分裂虽然在比特币主网上并不常见，但并非没有先例：2017 年，比特币现金就曾因相关的扩容和治理争议，通过一次硬分叉分离出去。

这次分裂始于区块 961,632，当时 Antpool——比特币最大的矿池之一——挖出了一个未包含所需 BIP-110 信号的区块。大多数节点将该区块视为有效，而执行 BIP-110 的节点则拒绝该区块，转而认可了由 Roughnecks 挖出的另一块；Roughnecks 是一名与 Ocean 相关的矿工。

BIP-110 的激活已经形成了一条独立的比特币链，其节点会拒绝任何不包含所需批准信号的区块，尽管该提案获得的矿工支持极为有限。

BIP-110 形成平行链

强制信号不同于传统的激活流程，因为参与节点会在无需多数矿工批准的情况下开始执行拟议规则。因此，遵循 BIP-110 的节点可以拒绝那些在大多数网络规则下仍然有效的区块。

这种分歧很快体现在链高上。主比特币链推进到区块 961,640，而 BIP-110 链停留在区块 961,633，落后 7 个区块。

这一差距表明，BIP-110 链目前背后的算力明显更少。仅有少数矿工支持的链可能面临更慢的出块速度，如果没有足够的矿工参与，最终甚至可能停止推进。对于用户而言，实际影响是：若想访问少数链上的任何比特币，都需要钱包或交易所提供支持，而大多数主要服务预计会遵循主链。

因此，这次分裂的直接意义不仅在于 BIP-110 的技术性执行，还在于是否会有足够多的矿工最终选择支持其规则。若参与度不足，少数链可能难以维持稳定出块。

关于非金融数据的争议

BIP-110 背后的分歧，是比特币社区围绕区块链上非金融数据角色的更广泛争论的一部分。

BIP-110 提议在为期一年的时间内限制非金融数据的加入，包括 Ordinals 铭文。支持者认为，此类信息的永久存储会给节点运营者带来额外负担，并增加参与者必须维护的数据量。

反对者则倾向于更中立的做法，认为只要交易符合网络规则并支付了所需费用，就应当被普遍接受，而不论其内容属于金融还是非金融数据。

在 2025 年 10 月的 Bitcoin Core v30 更新之后，这场争论进一步加剧。该更新改变了围绕 OP_RETURN 的默认政策，并实际上取消了此前默认的 83 字节限制。批评者认为，更大的数据容量可能鼓励不受欢迎的区块链使用，并可能促使问题内容被纳入链上。

BIP-110 源自更早的提案

当前提案源自 BIP-444，这是另一个试图解决比特币非金融数据处理方式的努力。开发者和社区成员一直在争论，节点运营者是否应当对通过交易存储的数据类型和数量拥有更大控制权。

支持限制此类数据的人士之一是 Ocean 首席技术官 Luke Dashjr，他认为持久化的非金融数据会给更广泛的节点生态系统带来长期成本。另一方面，Strategy 主席 Michael Saylor 于 7 月加入了这场争论，反映出比特币重要参与者之间的分歧。

这场争议凸显了比特币的一个根本治理问题：网络是否应对非金融链上数据施加更严格限制，还是继续在更中立的政策下允许有效、且已支付费用的交易。

BIP-110 Activation – Automatic Alerts New Block Found Blocks this period: 2 Read our BIP-110 Q&A here: pic.twitter.com/7Lms9xM9jX — Farside Investors (@FarsideUK) August 8, 2026

网络稳定性仍是关键考验

BIP-110 链能否存活，在很大程度上取决于其矿工基础是否扩大。目前，链高的显著差距表明，主网络在算力方面仍保持明显优势。

这次分裂并不一定意味着比特币整体已经永久分叉。相反，它代表了一条遵循不同共识执行规则的少数链的出现。其长期可行性将取决于矿工、节点运营者和用户的持续参与。

这一进展也表明，在缺乏广泛网络共识的情况下试图执行有争议的共识变更会带来何种后果。BIP-110 早期与主链分离，说明当矿工和节点运营者未能达成足够共识时，技术规则变更可能会产生竞争性的网络历史。

随着比特币继续在相互竞争的规则集下处理区块，接下来的一段时间将更清楚地表明，BIP-110 是否能够吸引足够支持以维持运行，还是其少数链会逐渐失去 relevance。