币安遭遇的这起破纪录黑客攻击，恰恰说明了离岸加密货币交易所为何需要美国监管。商品期货交易委员会（CFTC）主席Michael Selig如此主张，并以这起约64亿美元的失窃案推动该机构争取联邦监管规则的立场。

Selig周五在接受CNBC采访时表示，此次入侵"恰恰证明了我们的观点"，即该机构本月早些时候提出的加密市场法规的必要性。

"真正的问题在于，这些是未经监管的离岸交易所，它们不具备我们在美国金融市场中拥有的那类保障措施,"他说，并提出一项"联邦选项"，允许此类平台向CFTC注册，并接受与美国市场相同的网络安全标准的约束。

是笔记本电脑问题，而非区块链缺陷

Selig试图淡化区块链技术本身在此次攻击中的作用。他表示，此次攻击并未破坏底层区块链——本例中为以太坊——或其智能合约，而是利用了他认为"由某人的笔记本电脑引入"的漏洞，这类安全疏漏在传统市场中也时有发生。

他表示，加密货币的不同之处在于速度：被盗资金的转移速度远快于传统金融，攻击者可以通过Tornado Cash等工具来掩盖资金去向。

不过，Selig的说法可能并不完整。币安最初将此次入侵归因于一名DevOps工程师的笔记本电脑被入侵，但周五表示，其持续进行的调查已发现"更多入侵点"，首席执行官Richard Teng称这是一个"更复杂的攻击过程"，"并非仅仅使用一名工程师的权限"。

尽管此次失窃并未暴露以太坊本身的缺陷，但攻击确实部分在链上展开：攻击者利用EIP-7702——一项允许普通钱包运行智能合约代码的以太坊功能——通过50个预签名授权，将币安的一个热钱包（即用于日常提款的联网钱包）变成了"清扫者"钱包，将其资产洗劫一空。

区块链分析公司TRM Labs表示，从更广泛的角度看，此次入侵指向的是币安签名基础设施被攻破，而非任何区块链的缺陷。这一发现对政策之争意义重大：它将问题定位于交易所运营层面——即联邦注册制度所能监管的那一层——而非区块链代码。

透明度作为监管工具

尽管如此，Selig仍将区块链的透明度视为一种监管优势。"我们能够在链上追踪交易这一事实，即使某些技术被用来掩盖交易行踪，也给监管机构带来了很大潜力，可以真正承担起巡逻执法的角色,"他说。

这些言论强化了Selig数周以来一直在推进的监管主张。CFTC并未等待国会行动，而是推进自身的加密货币规则制定，已向白宫提交了将事件合约定义为"掉期"的提案，并提出一项将加密货币交易所纳入联邦监管的计划——这是在《Clarity法案》在参议院陷入停滞之后，监管机构在数字资产政策上率先行动这一更广泛转变的一部分。白宫是否会对这些提案采取行动，以及参议院是否会重新审议《Clarity法案》，如今都是这场监管推进的关键观察点。

币安被黑事件为这一努力提供了一个生动的论据。此次攻击是加密货币历史上规模最大的一次，币安已拨出63.4亿美元用于弥补损失，并向用户保证其资产安全。美国特勤局和FBI已对这起失窃案展开调查，区块链分析公司TRM Labs和Chainalysis已将失窃案与朝鲜的TraderTraitor组织联系起来。币安的调查仍在进行中，链上追踪能否跟随经Tornado Cash等混淆工具转移的被盗资金，将是联邦调查推进过程中值得关注的重要进展之一。