一位资深保守派评论员表示，"特朗普疲劳症"——而非"特朗普妄想症"——才是解释许多美国人对唐纳德·特朗普总统日益加深的疲惫感的最佳说法，而他自己也承认患有这一症状。

Bernard Goldberg是一位资深记者和评论员，以在CBS News近三十年的职业生涯而闻名。他在《国会山报》周五发表的观点专栏中提出了上述论点。该文章刊载于该媒体的观点版块，是专栏作家发表见解而非新闻报道的园地。尽管偶尔会对这一标签感到不快，Goldberg常被描述为政治上的保守派——他如今基本上接受这一定位，但指出自己并不认为自己是右翼"狂热分子"。正是这种较为温和的立场，使他在过去多年中敢于批评特朗普总统，就像他经常批评民主党领导人一样。

在专栏中，Goldberg指出，对特朗普日益增长的不满和抵制不能被简单地斥为"妄想症"，尽管总统及其支持者频繁使用这一说法。由于这一论点来自一位接受保守派标签、并曾批评两党领导人的作者，这印证了他的核心主张：对特朗普行为的不安与反对其施政议程并非一回事。

"这不是说特朗普总统会在意，但很多美国人并不是他的拥趸，"Goldberg写道。"他们不喜欢他公开的粗俗、他的自恋、他对报复的渴望等等。但这并不一定意味着他们患有'特朗普妄想症'——他的支持者喜欢用这个包罗万象的诊断来标签任何认为他令人反感的人。"

他继续写道："他们可能患有由这位总统引发的另一种病症。他们很可能正饱受'特朗普疲劳症'之苦。我了解这些症状，因为我自己就有。与这位总统相处的每一天，都会有新的麻烦爆发。特朗普也许每天都需要一剂混乱，但我们其他人不需要。混乱和争议也许是他的氧气，也许是让他充满活力的东西。但这么多年过去了，正是这些让许多人疲惫不堪。而且，人们几乎没时间消化一场争议，下一场争议就已经呼啸而来，迎面砸来。"

Goldberg接着列举了自特朗普第二任期第一天起就层出不穷的一系列丑闻和争议。他认为，这些事件累积起来，使总统成为一个令人疲惫不堪的存在。他列举的例子包括赦免1月6日骚乱者、与加拿大的对抗、不断威胁吞并格陵兰、对墨西哥湾和安大略湖等地名的更名，以及一直拒绝接受自己在2020年大选中落败的结果。

"够了，别再来，"Goldberg继续写道。"这正是'特朗普疲劳症'的关键所在。它并不等同于憎恨特朗普。它甚至不一定与反对他的政策有关。你可以支持他在边境、税收、监管或外交政策上的所作所为，但仍然会困惑：为什么每一天都要伴随着新的侮辱、新的挑衅、新的宏大构想、新的敌人、新的争议？"

他补充道："'特朗普妄想症'据说形容的是那些无法停止关注特朗普的人。'特朗普疲劳症'描述的则是那些偶尔希望能不再关注他的人。"