根据BitcoinKE的一份报告，在欧盟《加密资产市场条例》(MiCA)框架下列出的加密资产服务提供商中，银行目前占近四分之一，凸显了传统贷款机构在欧盟受监管数字资产市场中日益重要的作用。

对欧盟证券与市场管理局(ESMA)公布数据的分析显示，ESMA维护着欧盟境内获授权加密资产服务提供商的公开注册表，截至2026年9月16日，列出的银行数量已增至约80家。这大约是2026年6月26日记录的约40家的两倍，期间约为三个月。同一时期，列出的加密资产服务提供商(CASP)总数从243家增至349家。

这些变化使银行在注册表中的份额提升至约23%，高于2026年6月下旬的约16%，而非银行提供商的份额则从84%降至约77%。在该期间新增的106家提供商中，银行约占38%。

德国在这一增长中占很大比重，区域性合作贷款机构与大型金融机构一同注册加密服务。据该报告，德意志银行也正准备在欧洲向机构和公司客户提供加密托管服务，并预计该服务于2026年10月获得MiCA批准。

银行进入MiCA市场的途径与加密原生公司不同。根据第60条，欧盟信贷机构可以通过通报程序提供加密资产服务，而无需申请单独的CASP牌照。采用这一途径的机构必须向其母国监管机构通报，并提供涵盖治理、内部控制、托管、反洗钱程序和信息技术系统等领域的信息。相比之下，加密原生公司必须获得单独的CASP牌照。实际而言，通报途径使银行能够凭借其作为受监管信贷机构的现有身份进入市场，而加密原生公司则必须完成完整的授权流程才能服务欧盟市场。

银行注册加速之际，MiCA正在欧盟进入全面执行阶段。ESMA表示，未获授权的加密服务提供商必须停止受涵盖的服务，并建议客户通过查阅监管机构的公开注册表来确认提供商是否获得授权——正是这份名单上，从以非银机构为主的格局向银行力量日益壮大的转变如今清晰可见。

这一转变正在改变欧洲受监管加密市场的构成。非银行机构仍占注册提供商的大多数，但银行进入市场的速度明显更快。因此，对加密公司而言，MiCA不仅成为一道监管过滤器，也成为成熟银行将现有金融基础设施延伸至数字资产的渠道。这一进展凸显了该框架如何重塑现有贷款机构和加密原生公司进入欧盟加密市场的途径。德意志银行预计于2026年10月作出的批准决定，将是展示ESMA注册表上银行与非银行之间平衡如何演变的重要数据点之一。

来源：BitcoinKE