长期办理腐败案件的律师周四表示，联邦政府或许能够追回以腐败手段获取的资金。他们认为，这可能是追究权势圈内人责任“最可行的有效问责途径”，追回金额可能高达数十亿美元。

曾于2015年至2026年领导华盛顿监督组织“公民责任与道德”的 Noah Bookbinder，以及保护民主组织联合创始人兼高级顾问 Justin Florence，在 Just Security 发表文章提出这一主张，认为仅靠刑事起诉无法让权势者承担责任。

作者列举了一系列法律障碍。他们指出，最高法院多年来推翻了多起腐败定罪，包括前弗吉尼亚州州长 Bob McDonnell 和安然高管的定罪。他们写道，最高法院在 Trump v. United States 一案中赋予总统广泛豁免权的裁决，加上可能的大规模全面赦免，可能使未来的刑事起诉更加困难。

他们提出的补救办法是“吐出”，这是一种民事程序，允许政府提起诉讼，追回通过腐败获取的资金及其他资产。作者写道，例如，如果有证据表明一名高级官员收受金钱——“或一架飞机”——以换取优待，政府很可能可以提起诉讼将其追回。与刑事法庭不同，政府只需以优势证据标准证明其主张。

两位律师援引了最高法院今年的一项裁决，法官在裁决中确认了美国证券交易委员会追回欺诈所得资金的权力，并提及秘鲁和匈牙利的资产追回行动。

作者将这一提议与有关特朗普总统财务状况的最新报道联系起来。《纽约时报》报道称，特朗普在重新就任的第一年赚得超过20亿美元，Truth Social 背后的公司 Trump Media 已开始向华尔街机构收取高达每月10万美元的费用，以提前获取特朗普的帖子。

作者写道，追回此类资金将打击那些通过腐败致富的人，击中他们“最在乎的货币”。这也可能让陷入困境的美国人受益，追回的资金可以返还给他们。

两位律师认为，资产追回不太可能像刑事起诉那样引发怨恨，因为它不涉及剥夺目标对象的自由。

不过他们警告说，政府只有在掌握充分证据并公开呈递的情况下才应推进此类案件，因为证据薄弱的案件本身可能被视为滥用权力。

两位律师写道，定于1月启动的国会调查可以收集证据并奠定基础，但司法部在2029年之前不太可能 pursuing 资产追回。不过，一些州总检察长和私人诉讼当事人可能更早采取行动，现在就可以开始研究这一选项，作者表示。