美国人如今可以就哪个政党将控制国会做出预测并转化为押注，但大多数人认为不应允许这样做。随着中期选举临近，根据提供给《财富》(Fortune)的路透社/益普索(Reuters/Ipsos)民调，60%的美国成年人反对利用预测市场就选举结果下注，13%表示支持，24%表示不确定。

许多观众还是会看到这些赔率。CBS News于9月30日宣布，将在其中期选举报道中加入Kalshi的实时价格，与其自身的民调数据一同展示。Kalshi还与CNN和CNBC达成了类似合作，并从美联社(The Associated Press)获得票数统计和选情判定授权。CBS News与CNN如今同属一个母公司：Skydance于10月6日完成了对CNN母公司Warner Bros. Discovery的收购。

电视数字背后的稀薄交易

全国电视上展示的价格可能建立在规模极小的参与者群体之上。根据非营利研究与倡导组织反腐败数据集体(Anti-Corruption Data Collective)8月份的一项分析，在Polymarket的全球平台上，前1%的钱包（即用于下单交易的个人账户）贡献了2026年国会市场68%的交易量，且其中80%的市场交易钱包数量不足100个。一个价格可能看似代表广泛共识，实际上却由相对较小的参与者群体设定。

公众的反对跨越党派界限。69%的民主党人反对选举押注，共和党人中这一比例为61%。四分之三的美国人认为预测市场押注是一种赌博形式，而仅有7%的受访者表示曾使用预测市场下注。

"大多数人将预测市场视为一种赌博形式，显然他们认为选举或政府决策不是适合押注的对象，"益普索美国公共事务部(Ipsos U.S. Public Affairs)高级副总裁兼首席民调专家Alec Tyson告诉《财富》。

益普索于9月30日至10月5日间调查了4,506名美国成年人。抽样误差幅度为正负1.5个百分点。

交易量讲述的是另一回事

然而，月度交易量与公众认可度衡量的并非同一件事。博彩业分析师、预测市场简报The Event Horizon作者Dustin Gouker表示，体育赛事具备选举难以匹敌的特点：频繁的事件和快速变化的赔率，给人们提供了更多交易的理由。

一份民调发布或竞选动态可以影响选举市场，但一场体育比赛可以在几分钟内改变赔率，随着球队得分和领先优势易手而快速波动。

"我认为这并不一定意味着选举交易不受欢迎，"Gouker告诉《财富》。"更多是因为它不具备那些交易量更大的市场中的一些特点。"

根据皮尤研究中心(Pew Research Center)9月份的一项分析，Kalshi和Polymarket的月度合计交易量从5月的约260亿美元增至7月的530亿美元，翻了一倍多，其中体育交易是主要推动力。在这些平台上，用户买卖关于某一事件是否会发生合约；赢的合约支付1美元，输的合约分文不值。

这些头条总量统计所有交易，并按合约潜在1美元的赔付额而非购买价格计值。它们并不代表公司收入或交易者实际投入的资金。

Kalshi质疑调查结果

Kalshi斥该民调存在偏见，对其中描述预测市场的方式以及就政府事件押注的提问方式提出异议。

"让一项民调带有偏见并不难，而这项民调就是有偏见的，"Kalshi发言人在给《财富》的一份声明中表示。"问一些引导性问题，比如人们是否支持'就战争下注'，你就会得到这项民调得出的答案。Kalshi甚至根本不提供战争市场。"

然而，问卷从未使用"战争"一词。问卷将预测市场描述为允许人们"就现实世界事件的结果押注资金"，随后分别询问了选举、军事、政府政策决策和体育等话题，且未测量受访者对平台的熟悉程度。益普索3月份为American Institute for Boys and Men进行的一项民调发现，只有21%的美国人对预测市场非常或比较熟悉。

"我们欢迎针对本行业的研究，但衡量熟悉程度、使用中性措辞并报告所有回答的研究，才能呈现更清晰的图景，"Kalshi表示。

截至发稿，益普索尚未回应Kalshi的批评。

这场争论并非Kalshi今年遭遇的首个争议。今年3月，交易者就该平台处理一个关于伊朗最高领袖Ali Khamenei是否会离任的市场提起诉讼，争议源于他在美以联合打击中丧生。Kalshi当时告诉路透社，该市场的规则排除了与死亡相关的结果，且公司已退还交易费用和净亏损。

赔率不等于选情判定

Polymarket辩称，其受众远不止下注者。一位发言人告诉《财富》，平台上超过90%的访问是为了查看市场而非交易。"预测市场是一种获取关于影响我们生活的事件的客观、准确信息的方式，"该发言人表示。

Gouker表示，选举市场通过将民调和新闻提炼为一个概率来吸引观众，但将这些访客转化为交易者是另一项商业挑战。他预计随着中期选举临近，选举交易活动将会升温，但他怀疑其规模能否接近体育博彩。他还预计2028年总统大选吸引的交易量将超过今年的中期选举。无论如何，这些电视网合作协议将把赔率呈现在全国电视观众面前，其中包括那93%表示从未下过注的美国成年人。

他告诫不要将高赔率视为选情判定。Gouker以Abdul El-Sayed的密歇根州初选为例指出，在投票结束前后，市场显示他胜算极高，但随后公布的计票结果显示竞争远比预期激烈。当美联社宣布选情时，El-Sayed的领先优势不到一个百分点。

毕竟，胜率为70%的候选人仍有30%的输掉可能——从大热门到稳赢之间存在差距，今年秋天在直播报道旁观看赔率的观众需要牢记这一点。要评估一个市场的准确性，Gouker表示，可以检验结果出现的频率是否与赔率所暗示的一致："当市场显示某事应该发生时，它实际发生的次数大致符合我们的预期。"

他补充道："你必须把它们当作概率来看待，而不是什么水晶球。"

本文最初发表于Fortune.com。